Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4750/2021

Санкт-Петербург 14 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Сирачук Е.С., Соломатиной С.И.,

при секретаре Федотовой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Архиповой Марии Александровны на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года по исковому заявлению Архиповой Марии Александровны к Санкт-Петербургскому государственному университету аэрокосмического приборостроения о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения адвоката истца - Филиппинской Елены Леонидовны, действующей на основании ордера N 837915 от 6 июля 2021 года, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика - Васильевой Светланы Анатольевны, действующей на основании доверенности 78-114/20 от 25 декабря 2020 года сроком до 31 декабря 2021 года без права передоверия, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Архипова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному университету аэрокосмического приборостроения о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указала, что решением приёмной комиссии Университета она была принята на обучение в Ивангородский гуманитарно-технический институт (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Санкт-Петербургский государственного университета аэрокосмического приборостроения" (далее - ИФ ГУАП). 2 ноября 2010 года между Архиповой М.А. и ИФ ГУАП был заключён договор N 4666-03/10 на оказание образовательных услуг на платной основе (далее - Договор) по специальности "таможенное дело", нормативный сроком обучения в соответствии с которым составил шесть лет, цена обучения за один семестр в соответствии с пунктом 3.2 Договора составила 20 000 рублей.

Свои обязанности истец выполняла, своевременно оплачивая учебный процесс, сдавая экзамены и зачёты преимущественно на оценки "хорошо" и "отлично", выполнила выпускную квалификационную работу. Однако за десять минут до начала защиты выпускной квалификационной работы 24 июня 2016 года она была отстранена от защиты по устному распоряжению директора ИФ ГУАП.

10 апреля 2017 года Архипова М.А. получила выписку из приказа N 07-705/16 от 9 сентября 2016 года об отчислении, изданного ИФ ГУАП в следующей редакции: "Отчислить студентку шестого курса заочной формы обучения, специальность 080115.65 "Таможенное дело", группа N, обучающуюся в ИФ ГУАП по основным образовательным программам высшего образования на основе договора с оплатой стоимости обучения юридическими или физическими лицами, в связи с установлением нарушения порядка приёма в Университет, повлекшего по вине обучающейся её незаконное зачисление в Университет".

С данным приказом об отчислении истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку обязанность по проверке представленных к зачислению документов возложена на приёмную комиссию Университета, и несоответствующие обязательным требованиям документы должны были быть сразу возвращены либо в их принятии должно быть отказано.

Архипова М.А. считает, что со стороны ответчика имеет место некачественное предоставление услуг по обучению, поскольку, произведя оплату за шесть лет обучения в размере 240 000 рублей, по вине Университета она осталась без диплома о высшем образовании.

На неоднократные обращения к руководству Университета за разъяснениями возникшей ситуации адекватного ответа в адрес Архиповой М.А. не последовало.

Истец полагает, что, помимо материального ущерба, ей причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 500 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Архипова М.А. просила признать незаконным приказ N 07-705/16 от 9 сентября 2016 года об отчислении в связи с нарушением порядка приёма, взыскать расходы по оплате обучения в размере 240 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Архиповой М.А. отказано.

С законностью и обоснованностью решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года Архипова М.А. не согласилась, подала апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, принятым при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе указывая на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным истцом доказательствам в подтверждение доводов о причинении Архиповой М.А. ущерба действиями ответчика, который допустил нарушение порядка зачисления на обучение, не направил ей письменного уведомления о необходимости предоставления недостающих документов, издав приказ об отчислении непосредственно перед защитой выпускной квалификационной работы. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Архиповой М.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 августа 2020 года, состоявшимся по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Архиповой М.А. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года, решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2020 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 года, состоявшимся по результатам рассмотрения кассационной жалобы Архиповой М.А. на решение Кингисеппского городского Ленинградской области от 24 января 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 августа 2020 года, последнее отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 453, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 54, 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон "Об образовании в Российской Федерации"), оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о необоснованности досрочного прекращения образовательных отношений со стороны организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также об отсутствии оснований для взыскания оплаченных денежных средств за обучение ввиду надлежащего оказания ответчиком образовательных услуг.

Вместе с тем, судебная коллегия полагая заслуживающими внимания соответствующие доводы апелляционной жалобы, считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что Приказом ИФ ГУАП N 184 от 18 октября 2019 года (т. 1 л.д. 31) Архипова М.А. зачислена с 1 октября 2010 года на обучение по конкурсу на первый курс в ИФ ГУАП по основным образовательным программам высшего профессионального образования по заочной форме обучения на основе договоров с оплатой стоимости обучения юридическими и физическими лицами по специальности 080115 "Таможенное дело".

Из материалов настоящего дела следует также, что 2 ноября 2010 года между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения" (далее - Университет) и Архиповой М.А. заключён Договор N 4666-03/10 о подготовке по образовательным программам высшего профессионального образования (среднего профессионального образования) (далее - Договор), по условиям которого Университет обязался оказать, а Архипова М.А. обязалась оплатить образовательные услуги по обучению истца по программам высшего профессионального образования (среднего профессионального образования) по специальности (направлению) 080115 "Таможенное дело" по уровню подготовки "специалист" заочной форме обучения.

Согласно пункту 1.2. Договора нормативный срок обучения по указанной образовательной программе составлял 6 лет.

Срок подготовки в соответствии с рабочим учебным планом составлял с 1 сентября 2010 года по 30 июня 2016 года, в том числе в ИФ ГУАП (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 1.4. Договора после завершения полного курса обучения и успешной итоговой аттестации потребителю выдаётся документ государственного образца о высшем профессиональном образовании (о среднем профессиональном образовании).

Стоимость образовательных услуг по Договору определялась исходя из цены обучения за один учебный семестр и количество семестров обучения, предусмотренных учебным планом.

Цена обучения за один семестр установлена Решением Учёного совета Университета от 26 ноября 2009 года N УС-11, объявлена приказом ректора Университета от 2 декабря 2009 года N 01-313/09 и составляет в филиале 20 000 и является фиксированной на весь период обучения (пункт 3.2. Договора).

Исходя из справки об оплате за обучение за период с 2010 года по 2016 год Архиповой М.А. за весь период обучения было оплачено 240 000 рублей (том 1, л.д. 32-33).

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

При этом, правовая оценка пункта 2 статьи 782 не может быть осуществлена без учёта его взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию образовательных услуг и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных услуг по обучению (образованию), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"), Закона "Об образовании в Российской Федерации" и Правил оказания платных образовательных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в том числе, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

По инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, в частности в случае установления нарушения порядка приёма в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в эту образовательную организацию (подпункт в пункта 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года N 706, действовавших до 1 января 2021 года (далее - Правила оказания платных образовательных услуг)).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации (пункт 16 Правил оказания платных образовательных услуг).

Согласно пункту 20 Правил оказания платных образовательных услуг заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На момент возникновения между сторонами правоотношений систему общественных отношений в области образования регулировал Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" (далее - Закон об образовании), утративший силу с 1 сентября 2013 года.

Согласно абзацу 2 преамбулы Закона об образовании под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.

Общие требования к приёму граждан в образовательные учреждения установлены статьёй 16 Закона об образовании, согласно которой порядок приёма в образовательные учреждения, в том числе особенности проведения вступительных испытаний для граждан с ограниченными возможностями здоровья, иностранных граждан и лиц без гражданства, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 27.2 Закона об образовании признание документов иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации.

Для целей настоящего Закона под признанием документов иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации на территории Российской Федерации понимается официальное подтверждение полученных в иностранном государстве образования и (или) квалификации в целях обеспечения доступа обладателей таких документов к получению образования и (или) к осуществлению профессиональной деятельности в Российской Федерации (в целях предоставления его обладателю академических, профессиональных и (или) иных предусмотренных законодательством Российской Федерации прав).

Согласно части 2 статьи 27.2 Закона об образовании на территории Российской Федерации признаются документы иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации, подпадающие под действие международных договоров Российской Федерации и (или) выданные иностранными образовательными организациями, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации. Критерии включения в указанный перечень иностранных образовательных организаций, которые выдают документы иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации, признаваемые на территории Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обладателям предусмотренных абзацем первым настоящего пункта документов иностранных государств об уровне образования и (или) квалификации предоставляются те же академические и (или) профессиональные права, которые имеют обладатели соответствующих документов государственного образца об уровне образования и (или) квалификации в Российской Федерации, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации.

В случае, если документ иностранного государства об уровне образования и (или) квалификации не соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, признание документа иностранного государства об уровне образования и (или) квалификации на территории Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, по заявлению гражданина, поданному в письменной форме или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, на основе экспертизы, проводимой в целях оценки уровня образования и (или) квалификации, определения равноценности академических и (или) профессиональных прав, которые предоставляются обладателю документа иностранного государства об уровне образования и (или) квалификации в иностранном государстве, в котором выдан этот документ, и прав, которые предоставляются соответствующим документом государственного образца об уровне образования и (или) квалификации в Российской Федерации (пункт 3 названной выше нормы).

В случае признания в порядке, установленном пунктами 3 и 4 настоящей статьи, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, документа иностранного государства об уровне образования и (или) квалификации на территории Российской Федерации его обладателю выдается свидетельство о признании документа иностранного государства об уровне образования и (или) квалификации на территории Российской Федерации (пункт 5 названной выше нормы).

Как указывалось ранее, обращаясь с настоящими требованиями, истец указывала на обязанность приёмной комиссии по проверке представленных поступающим документов и проведению их юридической экспертизы.

На момент заключения Договора между сторонами действовал Порядок приёма граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, утверждённый Приказом Минобрнауки Российской Федерации от 21 октября 2009 года N 442 (далее - Порядок приёма граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования), пунктом 16 которого предусмотрено, что организация приёма граждан по результатам ЕГЭ, в том числе организация проведения дополнительных вступительных испытаний (в случае их проведения), а также организация приёма по результатам вступительных или аттестационных испытаний и зачисления в вуз осуществляется приёмной комиссией вуза.

Приёмная комиссия также имеет право осуществлять проверку иных документов об образовании, представляемых поступающим.

С целью подтверждения достоверности иных документов, представляемых поступающими, приёмная комиссия вправе обращаться в соответствующие государственные (муниципальные) органы и организации.

При подаче заявления о приёме в высшее учебное заведение поступающий представляет по своему усмотрению оригинал или ксерокопию документов, удостоверяющих его личность, гражданство, оригинал или ксерокопию документа государственного образца об образовании (пункт 27 Порядка приёма граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования).

Согласно пункту 30 Порядка приёма граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования на первый курс принимаются заявления от лиц, имеющих документ государственного образца о среднем (полном) общем образовании, среднем профессиональном образовании или высшем профессиональном образовании, а также документ государственного образца о начальном профессиональном образовании, если в нём есть запись о получении предъявителем среднего (полного) общего образования.

В заявлении поступающим указываются, в том числе, сведения о предыдущем уровне образования и документе об образовании, его подтверждающем (подпункт 5 пункта 32 Порядка приёма граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования, а в случае предоставления поступающим заявления, содержащего не все сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 10 настоящего пункта, и (или) сведения, не соответствующие действительности, образовательное учреждение возвращает документы поступающему (абзац 20 пункта 32 Порядка приёма граждан в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования).

При приёме в образовательное учреждение Архиповой М.А. были представлены свидетельство о базовом образовании N, выданное 10 июня 1997 года на имя Архиповой (Кретовой) М.А. вечерней средней школой <данные изъяты> и аттестат УВС N, регистрационный N, выданный 30 июня 1998 года на имя Архиповой (Кретовой) М.А. <данные изъяты>.