Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-4750/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-4750/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,
судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Бажанова Владимира Николаевича, Ряузовой Елены Владимировны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
Взыскать в солидарном порядке с Бажанова Владимира Николаевича, Ряузовой Елены Владимировны в пользу ПАО "ТГК-2" задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2017 года в сумме 82, 66 руб., возврат государственной пошлины 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказать.
Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н, судебная коллегия
установила:
Бажанов В.Н. и Ряузова Е.В. являются собственниками квартиры <адрес> в многоквартирном доме <адрес> и потребителями коммунальных услуг.
ПАО "ТГК-2" обратилось в суд с иском к Бажанову В.Н., Ряузовой Е.В. о взыскании задолжен ости за тепловую энергию за период с 1 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года в сумме 3 022, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма по адресу: <адрес>, могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. За период с 1 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года по лицевому счету N 104000207 у ответчиков возникла задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 3 022, 87 руб.
Бажанов В.Н. и Ряузова Е.В. обратились в суд со встречным иском к ПАО "ТГК-2", просили возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за тепловую энергию за период с 11 января 2015 года по 31 мая 2017 года, взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в размере 6 827, 40 руб. В обоснование встречного иска указано, что оплата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2015 года по май 2017 года производилась ими на основании платежных документов непосредственно ресурсоснабжающей организации ПАО "ТГК-2". Расчет платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме должен производиться, исходя из показаний общедомового прибора учета. Общедомовой прибор учета введен в эксплуатацию 25 декабря 2014 года. Ответчик производил расчет за отопление, исходя из общей площади помещений в многоквартирном доме 6 819, 30 кв.м, тогда как площадь жилых и нежилых помещений составляет 7 728, 80 кв.м. В подвале многоквартирного дома, в котором расположена квартира истцов по встречному иску, в целях создания двух самостоятельных, независимых систем отопления, ПАО "ТГК-2" были выданы технические условия, подготовлены проектная документация и произведены работы по обустройству двух тепловых пунктов (изначально ТП N 6 и ТП N 5) с установкой в каждом из них тепловых счетчиков. Тепловой пункт N 6 с системой отопления обслуживает 16 этажей многоквартирного дома с жилыми и нежилыми помещениями - лит. А, тепловой пункт N 5 с системой отопления - два этажа встроено-пристроенных помещений в лит. А1, лит. А2, лит. А3. Плата собственникам помещений в лит. А начисляется, исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в ТП N 6, а собственникам помещений в лит. А1 и лит. А2, исходя из показаний прибора учета, установленного в ТП N 5. Но при этом собственники помещений лит. А фактически несут бремя расходов за потребленную коммунальную услугу по отоплению помещений первого и второго этажей в лит. А1 и А2, собственник ООО "ФОКС", т.к. данные помещения являются встройками в корпус многоквартирного дома - лит. А, первого, второго и третьего этажей, где согласно проекции должны были (в случае создания многоквартирного дома без встроено-пристроенных помещений) располагаться трехкомнатные квартиры. Система отопления лит. А из ТП N 6 изначально спроектирована и смонтирована с учетом отопления части встроено-пристроенных помещений первого и второго этажей. При обустройстве тепловых узлов и установке приборов учета данное обстоятельство ПАО "ТГК-2" не учтено.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания с Бажанова В.Н, и Ряузовой Е.В. государственной пошлины в размере 400 руб. и отмене решения суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению и неправильному применению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав Бажанова В.Н., представителя Бажанова В.Н., Ряузовой Е.В., ТСН "Успех" по доверенностям Теплякова П.П., поддержавших указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая спор в части встречных исковых требований Бажанова В.Н., Ряузовой Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлось АО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", на которое в силу закона возложена обязанность по перерасчету и снятию начислений по коммунальным услугам; оснований для возложения указанной обязанности на ПАО "ТГК-2" суд не установил.
Указанные выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 157.1 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:
1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса;
2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;
3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.
На основании ч. 11 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны:
1) предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме;
2) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества в многоквартирном доме;
3) принимать от собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме обращения о нарушениях требований к качеству коммунальных услуг и (или) непрерывности обеспечения такими услугами, нарушениях при расчете размера платы за коммунальные услуги и взаимодействовать с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами при рассмотрении указанных обращений, проведении проверки фактов, изложенных в них, устранении выявленных нарушений и направлении информации о результатах рассмотрения обращений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) обеспечивать ресурсоснабжающим организациям доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления приостановки или ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме либо по соглашению с ресурсоснабжающими организациями осуществлять приостановку или ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществлялось ОАО "Управдом Дзержинского района".
30 ноября 2011 года между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" и ОАО "Управдом Дзержинского района" был заключен договор N 2029 теплоснабжения на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений многоквартирных домов, в соответствии с разделом 6 которого обязанность по учету потребляемой энергии, а также право осуществлять перерасчет оплаты за тепловую энергию в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг предоставлены потребителю (управляющей компании).
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, обязанность по предоставлению собственникам жилых помещений коммунальных услуг, по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, по расчету и перерасчету размера платы за коммунальные услуги, по проверке правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги возложена на управляющую организацию.
Из материалов дела также следует, что требования ПАО "ТГК-2" о взыскании задолженности основаны на договоре N 000578-1000/ДогЭСД18 уступки права требования от 27 марта 2018 года, заключенном между ПАО "ТГК-2" и АО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", в соответствии с которым цессионарию уступлена задолженность по оплате ответчиками коммунальных услуг в указанном размере.
Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о перерасчете размера платы за коммунальную услугу предъявлены к ненадлежащему ответчику - ПАО "ТГК-2".
Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнителем коммунальных услуг в спорный период являлось ПАО "ТГК-2", основаны на неправильном применении норм материального права.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно разрешен вопрос о судебных расходах, заслуживают внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что ПАО "ТГК-2" были заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 3 022, 87 руб., уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 400 руб. Требования ПАО "ТГК-2" удовлетворены судом в размере 82, 66 руб., что составляет 2, 73% от заявленных.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу ПАО "ТГК-2" подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10, 92 руб. В указанной части решение суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2020 года изменить в части взыскания государственной пошлины, изложив абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции.
Взыскать в солидарном порядке с Бажанова Владимира Николаевича, Ряузовой Елены Владимировны в пользу ПАО "ТГК-2" задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2017 года в сумме 82, 66 руб., возврат государственной пошлины 10, 92 руб.
В остальной части апелляционную жалобу Бажанова Владимира Николаевича, Ряузовой Елены Владимировны на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
