Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4750/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4750/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
19 ноября 2019 года дело по апелляционной жалобе Камышева С.Н. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 25 июля 2019 года, которым с него в пользу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в порядке суброгации взыскано 155 914 руб., в возмещение оплаченной государственной пошлины 4 318 руб. 28 коп.
С Камышева С.Н. в пользу ООО "Владимир-Тест" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере 24 000 руб.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя Камышева С.Н. - Савиной С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") обратилось в суд с иском к Камышеву С.Н. о взыскании денежных средств в размере 155 914 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 318 руб. 28 коп.
В обоснование иска указано, что 29 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля "Reno Midlum", ****, принадлежащего Савиной С.В., под управлением Камышева С.Н. и автомобиля "Lada Granta", ****, принадлежащего К.. В результате ДТП автомобилю "Lada Granta" были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в АО "МАКС", которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 155 914 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Камышева С.Н. не была застрахована, в связи с чем он обязан возместить в порядке суброгации понесенные страховой компанией расходы. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.
Представитель АО "МАКС", извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Камышев С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель Камышева С.Н. - Савина С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в момент ДТП автомобиль находился в пользовании Камышева С.Н. по договору аренды. Страховая компания неверно оценила размер ущерба, конструктивная гибель автомобиля "Lada Granta" не подтверждена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Камышев С.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные доводам указанным его представителем в суде первой инстанции. Указывает на недобросовестное поведение истца и потерпевшего К. при урегулировании страхового случая.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно: АО "МАКС" путем направления извещения посредством факсимильной связи (том 2 л.д.23-24), Камышев С.Н. посредством телефонограммы (том 2 л.д.22), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 октября 2019 года (том 2 л.д.21), в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).
Установлено, что 29 апреля 2018 года на 713 км автодороги М7 по вине Камышева С.Н., управлявшего принадлежащим Савиной С.В. автомобилем "Reno Midlum", ****, получил повреждения принадлежащий К. автомобиль "Lada Granta", ****.
Вина Камышева С.Н. в произошедшем ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2018 года и не оспаривалась участвующими в деле лицами (том 1 л.д.19).
Риск причинения ущерба принадлежащему К. автомобиля "Lada Granta" на момент ДТП был застрахован в АО "МАКС" по договору добровольного страхования **** от 18 декабря 2015 года со сроком действия с 18 декабря 2015 года по 17 декабря 2018 года (том 1 л.д.17).
Признав случай страховым, АО "МАКС" организовало осмотр автомобиля, составило акт осмотра ****, в котором отражены все повреждения автомобиля, и выплатило страховое возмещение в общей сумме 155914 руб. (том 1 л.д.16,40,44-45,46).
На момент аварии гражданская ответственность владельца автомобиля "Reno Midlum" - Камышева С.Н. застрахована не была (том 1 л.д.19).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации за счет Камышева С.Н., виновного в ДТП.
По ходатайству представителя ответчика, выразившего несогласие с доводами истца о полной гибели автомобиля "Lada Granta" и размером причиненного ущерба, по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению экспертов ООО "****" N 62/19-Э от 21 мая - 15 июля 2019 года повреждения автомобиля "Lada Granta", зафиксированные в акте осмотра транспортного средства **** и перечень запчастей и деталей, подлежащих ремонту, отраженных в ремонте калькуляции ****, могут соответствовать обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 апреля 2018 года. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа ****, с учетом износа ****. Восстановление автомобиля экономически целесообразно (том 1 л.д.137-173).
Доказательств иного размера ущерба, при несомненном факте наличия такого ущерба, а также отсутствие причинной связи между ДТП и повреждениями, указанными в актах, ответчиком суду представлены не были.
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в ходе проведения судебной экспертизы, превышает выплаченное истцом страховое возмещение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы апеллянта о том, что он не был извещен о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля "Lada Granta", о порядке определения страхового возмещения, о возможности выкупить годные остатки, не влекут отмены обжалуемого решения, поскольку обязанность по извещению виновника ДТП об осмотре поврежденного автомобиля и порядке урегулировании убытка по договору добровольного имущественного страхования ни на страховщика, ни на потерпевшего действующим законодательством не возложена.
Определенный сторонами договора добровольного страхования порядок урегулирования страхового случая не нарушает права Камышева С.Н., поскольку размер выплаченного страхового возмещения не превышает размер причиненного К. ущерба, подлежащего возмещению Камышевым С.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.15,1064 ГК РФ.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Собинского городского суда Владимирской области от
25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камышева С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: Н.В. Клокова
И.В. Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
