Определение Иркутского областного суда от 14 июля 2020 года №33-4749/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-4749/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Григоровой Е.В.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Григоровой Е.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-121/2020 по иску Григоровой Е.В. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о возложении обязанности совершить действия, признании незаконным отказа,
УСТАНОВИЛ:
решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 05.02.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Григоровой Е.В.
Не согласившись с решением, истец обратилась с апелляционной жалобой.
Определением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 07.04.2020 апелляционная жалоба возвращена, как поданная с пропуском срока для обжалования, не содержащая просьбу о восстановлении срока.
В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что в апелляционной жалобе содержалось просьба о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, гражданское дело подлежащим направлению в суд первой инстанции для разрешения ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Как следует из материалов дела, 05.02.2020 судом постановлено решение об отказе в иске Григоровой Е.В., решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2020, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 11.03.2020.
Апелляционная жалоба поступила в суд 26.03.2020, направлялась почтой 24.03.2020 (штемпель на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу истца Григоровой Е.В., судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, отсутствует в просительной части самой жалобы.
Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе истец указала, что "в связи с тем, что обжалуемое решение было получено значительно позже даты его вынесения, ходатайствую о признании причин пропуска срока обжалования решения уважительными и восстановить срок для обжалования решения" (л.д. 176), с таким выводом судьи нельзя согласиться.
Учитывая, что в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения апелляционной жалобы истца у судьи не имелось, обжалуемое определение не может быть признано законным, как принятое с нарушением норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения в соответствии со ст. 112 ГПК РФ ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Григоровой Е.В. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело N 2-121/2020 направить в Свердловский районный суд г. Иркутска для разрешения в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья С.А. Кулакова
Судья Лазарева Е.А.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-4749/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
14 июля 2020 года г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
судьи Кулаковой С.А.,
при секретаре Горячкиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Григоровой Е.В.
на определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Григоровой Е.В. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2020 года по гражданскому делу N 2-121/2020 по иску Григоровой Е.В. к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о возложении обязанности совершить действия, признании незаконным отказа,
руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Григоровой Е.В. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело N 2-121/2020 направить в Свердловский районный суд г. Иркутска для разрешения в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья С.А. Кулакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка