Определение Ярославского областного суда от 31 августа 2020 года №33-4749/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-4749/2020







судья I инстанции Лебедева О.И.


дело N 33-4749/2020
УИД 76RS0016-01-2020-002258-50




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
31 августа 2020 года
гражданское дело по частной жалобе и дополнительной частной жалобе Масловой Екатерины Николаевны на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии искового заявления Масловой Екатерины Николаевны к Бантину Евгению Андреевичу о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет, определении срока проживания.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.".
Суд
установил:
Маслова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бантину Е.А. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> постановке на регистрационный учет и определении срока проживания в указанном жилом помещении.
В обоснование исковых требований указано, что в квартиру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вселен сын Масловой Е.Н. - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Маслова Е.Н. в настоящее время не может реализовать право на совместное проживание со своим несовершеннолетним ребенком, а потому нарушаются права ребенка на жизнь и воспитание в семье, заботу о нем. Маслова Е.Н. выселена из указанного жилого помещения на основании решения Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 августа 2019 года, вступившего в законную силу 28 октября 2019 года. В связи с чем, возник данный иск.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Маслова Е.Н.
В частной жалобе и дополнительной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходила из того, что имеется вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 августа 2019 года, которым Маслова Е.Н. выселена из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения и прекращена ее регистрация по месту жительства по указанному адресу, соответственно, заявленные по настоящему исковому заявлению требования не подлежат повторному рассмотрению.
С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Указанные положения процессуального закона не были учтены судьей.
Действительно, в производстве Дзержинского районного суда города Ярославля находилось гражданское дело N по иску Бантина Е.А. к Масловой Е.Н. о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, по иску Масловой Е.Н. к Бантину Е.А., Смелику А.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 октября 2019 года, Маслова Е.Н. выселена из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, прекращена регистрация Масловой Е.Н. по месту жительства по указанному адресу, исковые требования Масловой Е.Н. к Бантину Е.А., Смелику А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения указанного дела истец Бантин Е.А., ссылался на то, что оснований для сохранения за Масловой Е.Н. права пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчик пользуется спорным жилым помещением без каких-либо правовых оснований, а потому она подлежит выселению из данного жилого помещения.
Как следует из содержания настоящего искового заявления, в данном случае истец ставит вопрос о признании на ней права пользования спорным жилым помещением - квартирой <адрес> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в спорное жилое помещение был вселен и зарегистрирован несовершеннолетний сын Масловой Е.Н. - ФИО1, родившийся после вынесения указанного решения - ДД.ММ.ГГГГ, на Масловой Е.Н. как на матери лежит обязанность по исполнению своих родительских обязанностей, при этом сама Маслова Е.Н. своего жилья не имеет.
Таким образом, основания и предмет указанных исков являются различными.
Несовпадение оснований и предметов исков исключает тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2020 года отменить.
Исковое заявление Масловой Екатерины Николаевны к Бантину Евгению Андреевичу о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет, определении срока проживания направить в Дзержинский районный суд города Ярославля для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка