Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 апреля 2019 года №33-4749/2018, 33-116/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33-116/2019
24 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Крючковой Е.Г., Климко д.В.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Сячиновой Валентины Петровны на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Устранить описку, допущенную в решении Грязинского городского суда Липецкой области от 03 октября 2018 года.
На стр. 12 решения в абзаце пятом слова "старые столбы отсутствуют" заменить словами "старые столбы имеются".
В резолютивной части решения абзацы шестой-седьмой изложить в следующей редакции:
"Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. N, проведенной экспертом ФИО7, по следующим координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 03.10.2018 года постановлено:
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. N, проведенной экспертом ФИО7, по следующим координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. N, проведенной экспертом ФИО7, по следующим координатам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать Сячинову Валентину Петровну осуществить демонтаж ограждения, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером N при <адрес> согласно варианту заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. N, проведенной экспертом ФИО7, от точки <данные изъяты> в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Эксперт ФИО7 обратился с письменных заявлением об устранении описки в решении суда, указав, что после проведения повторного контроля им установлена техническая ошибка при составлении каталога координат, поскольку при создании файла произошел сбой в определении координат, в результате чего произошел сдвиг в таблице, содержащей геодезические данные.
Поскольку эксперт лицом, участвующим в деле, не является, вопрос об исправлении описки поставлен по инициативе суда, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Сячинова В.П. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав, что при построении границ согласно указанному определению установлен факт пересечения границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером N, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, а также с границами сельского поселения <адрес>.
Выслушав ответчика Сячинову В.П. и ее представителя Холодова С.А., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Веретиной Н.В. адвоката Морозова О.О., полагавшего ее обоснованной, изучив материалы дела, доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
В заявлении об исправлении описки эксперт ФИО7 ссылался на технический сбой в программе, что привело к сдвигу в таблице, содержащей геодезические данные.
Однако при сопоставлении данных координат границ земельного участка с кадастровым номером N, изложенных первоначально в решении суда, с координатами этого участка, указанными в определении об исправлении описки, усматривается, что, исправляя описку, суд определилместоположение границ указанного земельного участка в точках 7<данные изъяты> по иным координатам, кроме того, дополнительно указан точки <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства судом первой инстанции проверены не были.
Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в результате исправления описки изменилась конфигурация границ указанного земельного участка по сравнению с конфигурацией по решению суда.
Таким образом, вследствие исправлении описки судом первой инстанции были внесены существенные изменения, касающиеся содержания решения суда, что недопустимо и свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального законодательства при его вынесении.
При изложенных обстоятельствах постановленное судом определение подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 15 ноября 2018 года отменить.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка