Определение Астраханского областного суда от 12 января 2022 года №33-4748/2021, 33-211/2022

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2022 года Дело N 33-211/2022
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
при помощнике судьи Федоровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Аликберова А.Г. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. иск Маркаряна Д.С. к ООО "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" об оспаривании стоимости арестованного имущества удовлетворен.
ДД.ММ.ГГГГг. в Кировский районный суд г. Астрахани от Аликберова А.Г. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба была оставлена без движения, предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГг. устранить перечисленные в определении суда недостатки.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. апелляционная жалоба Аликберова А.Г. возвращена.
В частной жалобе Аликберов А.Г. ставит вопрос об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. как незаконного и необоснованного.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации предусматривает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), в том числе путем обжалования решений в вышестоящую инстанцию.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Аликберов А.Г. не устранил недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГг.
Суд апелляционной инстанции полагает указанные выводы суда ошибочными.
В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.
Требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, предусмотрены в ст.ст. 321, 322 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. Аликберову А.Г. продлен срок для устранения недостатков в исполнении определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении апелляционной жалобы без движения. При этом суд исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о получении Аликберовым А.Г. копии определения об оставлении жалобы без движения, в связи с чем и в целях обеспечения доступа граждан к правосудию пришел к выводу о возможности продления заявителю срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству Аликберова А.Г. (л.д.193).
Также из материалов дела следует, что недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГг. об оставлении апелляционной жалобы без движения были, устранены Аликберовым А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.185-192).
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для возврата ДД.ММ.ГГГГг. апелляционной жалобы Аликберова А.Г., поскольку из материалов дела следует, что в назначенный судом первой инстанции в определении суда от ДД.ММ.ГГГГг. срок податель жалобы не имел возможности устранить указанные судом недостатки.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.
Требования ст. 325 ГПК РФ судом первой инстанции выполнены, апелляционная жалоба Аликберова А.Г. принята к производству суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.
Судья Астраханского
областного суда Полякова К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка