Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 августа 2020 года №33-4748/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-4748/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова А.А., при секретаре Гладышевой А.А., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе акционерного общества "ГСК "Югория" на определение Мегионского городского суда от 18 мая 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
Гусев А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО "Государственная страховая компания "Югория" к Гусеву Александру Александровичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов был пропущен в связи с поздним получением копии решения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления по существу, в судебное заседание не явились, что не препятствовало рассмотрению постановленного перед судом вопроса.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит АО "ГСК "Югория" по доводам частной жалобы.
Указывает, что ответчик в соответствии со ст.118 ГПК обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, т.е. ответчик Гусев А.А..
Исходя из положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Мегионского городского суда от 28.02.2019 иск АО "Государственная страховая компания "Югория" к Гусеву А. А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично: с Гусева А.А. в пользу АО "ГСК "Югория" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 5 608 рублей и судебные расходы в размере 173,34 рубля. В остальной части исковых требований АО "ГСК "Югория" отказано. Решение вступило в законную силу 06.04.2019.
В рамках рассмотрения дела, ответчиком Гусевым А.А. указывался адрес места жительства: (адрес), по которому его извещал суд и направлял копию решения. Вместе с тем, согласно светокопии паспорта Гусева А.А., он был снят с регистрационного учета по указанному адресу - 23.01.2019, затем зарегистрирован 23.01.2019 по адресу: (адрес). Кроме того, из копни свидетельства о регистрации по месту пребывания (номер) следует, что Гусев А.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес) на срок с 19.04.2019 по 19.04.2024.
Таким образом, постановляя обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок подлежит восстановлению, поскольку по данному делу уважительные причины пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов установлены поздним получением ответчиком копии решения суда, т.к. в период рассмотрения дела ответчик Гусев А.А. изменил место жительства.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом согласиться не может и считает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания, поскольку основаны на верном применении норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из протокола судебного заседания от 15.11.2018 (т.1л.д.172)
Гусев А.А. назвал суду адрес проживания и регистрации: (адрес). Решение судом было принято 28.02.2019, его копия направлена Гусеву А.А. 07.03.2019 по ранее названному адресу (т.1 л.д.242).
23.01.2020 в Мегионский городской суд поступило заявление Гусева А.А. о взыскании судебных расходов, в котором был указан иной адрес его проживания: (адрес).
Доказательств направления извещения суда о перемене места жительства Гусевым А.А. материалы дела не содержат.
25.02.2020 определением судьи Мегионского городского суда Гусеу А.А. отказано во взыскании судебных расходов в связи с пропуском процессуального срока на подачу соответствующего заявления (т.2 л.д.19-21).
06.04.2020 в Мегионский городской суд поступило ходатайство Гусева А.А. о восстановлении пропущенного срока (т.2 л.д.23). Причиной пропуска такового срока названа необходимость перемены места жительства и уход за пожилым отцом. Доказательств наличия названных обстоятельств, а также невозможности уведомления суда о перемене места жительства, вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Вместе с тем, суд первой инстанции признал уважительными причины позднего получения копии судебного решения Гусевым А.А., не приняв во внимание нарушение им требований ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
определение Мегионского городского суда от 18 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО "Государственная страховая компания "Югория" к Гусеву Александру Александровичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации отказать.
Председательствующий судья Антонов А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка