Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-4747/2021

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело N 2-3644/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к Зиминой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Зиминой Г.В. на решение Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 года,

установил:

в обоснование иска указано, что 17 апреля 2012 года между АО "Связной Банк" и ответчиком заключен кредитный договор. Во исполнение договора от 17 апреля 2012 года Банком выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 27% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии от 11 декабря 2017 года N 2017-2725/48-03 Банк уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО "Т-Капитал", в последующем, на основании договора цессии от 12 декабря 2017 года N 12/12-2017 ООО "Т-Капитал" уступил право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Зиминой Г.В. задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2012 года в размере 50 057 рублей 93 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 37 839 рублей 50 копеек; задолженность по просроченным процентам - 5 818 рублей 43 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей, задолженность по комиссиям 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубля 74 копеек.

Решением суда от 24 декабря 2020 года исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Зиминой Г.В. об отмене решения суда и принятии нового решения.

Указывает, что своевременно не смогла представить в суд доказательства и возражения относительно исковых требований по причине позднего получения определения. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса, полагает, что договора цессии являются ничтожными сделками, как не отвечающие требованиям закона, в связи с чем, не порождают правовых последствий. Кроме того, взысканная судом задолженность по просроченным процентам - 5 818 рублей 43 копейки и задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей, не соразмерна последствиям нарушенного обязательства на сумму 37 839 рублей 50 копеек.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данным им в п. 47 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2012 года между АО "Связной Банк" (Банк, кредитор) и Зиминой Г.В. (заемщик) был заключен договор N S_LN _5000_189890, по условиям которого Зиминой Г.В. была предоставлена карта с лимитом кредитования 80 000 рублей, процентной ставкой 27%, минимальным платежом 5 000 рублей датой платежа - 15 число месяца, датой начала использования карты - 17 апреля 2012 года.

Подписав заявление о предоставлении кредитной карты Зимина Г.В. подтвердила, что присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" и Тарифам по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Факт получения кредитной карты и использования денежных средств ответчиком не оспорен, подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету, соответственно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств во возврату кредитных средств, образовалась задолженность в размере 50 057 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 37 839 рублей 50 копеек; задолженность по просроченным процентам - 5 818 рублей 43 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) N 2017-2725/48-0311 от декабря 2017 года АО "Связной Банк" (цедент) передал ООО "Т-Капитал" (цессионарий) принадлежащие Цеденту права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным договорам и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с Приложением N 1 к настоящему договору (п. 1.1), в том числе по кредитному договору, заключенному с Зиминой Г.В. в размере 50 057 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 37 839 рублей 50 копеек; задолженность по просроченным процентам - 5 818 рублей 43 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 12 декабря 2017 года N 12/12-2017, заключенному между ООО "Т-Капитал" (цедент) и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" (цессионарий), права требования к 1 284 525 физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО "Связной Банк" и Должниками перешли к "СФО ИнвестКредит Финанс", в том числе по кредитному договору N S_LN _5000_189890 от 17 апреля 2012 года, в размере 50 057 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 37 839 рублей 50 копеек; задолженность по просроченным процентам - 5 818 рублей 43 копейки, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 рублей.

Уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга по кредитному договору от 17 апреля 2012 года N S_LN _5000_189890 в размере 50 057 рублей 93 копейки было направлено Зиминой Г.В. 23 ноября 2018 года.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу суд, проверив расчет задолженности, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубля 74 копеек взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности договоров цессии не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из Общих условий обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" (п.2.10) банк имеет право передавать права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

решение Братского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2020 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка