Определение Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №33-4747/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-4747/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
24 августа 2020 года
гражданское дело по частной жалобе АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" на определение Заволжского районного суда города Ярославля от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения".
Суд установил:
Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Ярославля от 29.11.2019 года Цареву В.А. отказано в удовлетворении исковых требований к АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" о возложении обязанности выполнить работы, компенсации морального вреда.
АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных по настоящему делу на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей. Одновременно с указанным заявлением АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился за пределами установленного законом срока, доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
В силу положений статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании части 2 статьи 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, решение Заволжского районного суда города Ярославля от 29.11.2019 года вступило в законную силу 10.01.2020 года. Последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 10.04.2020 года. С настоящим заявлением АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось 02.06.2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В качестве уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель указывает, что изначально обращение с заявлением имело место 19.03.2020 года, то есть в пределах установленного срока. Определением от 20.03.2020 года заявление было оставлено без движения, а определением от 18.05.2020 года - возвращено. Исправить недостатки заявления, указанные в определении от 19.03.2020 года, не представлялось возможным по причине ограничения деятельности организации в связи с Указом Президента РФ от 02.04.2020 года "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о необходимости исправления недостатков заявления и у него имелась возможность своевременно указанные недостатки устранить.
Определение от 20.03.2020 года направлено АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в день его вынесения. Почтовое отправление было возвращено в Заволжский районный суд города Ярославля в связи с истечением срока хранения.По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно не только пользоваться процессуальными правами, но и исполнять обязанности, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.
На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из пояснений, данных в судебном заседании 17.06.2020 года представителем АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" (по доверенности) Сизовой Т.В., следует, что в соответствии с Указом Президента РФ организация работала в ограниченном режиме, вместе с тем, в офисе работали секретари. После подачи заявления о возмещении судебных расходов движение заявления по сайту суда не отслеживали.
Таким образом, у АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" имелась возможность своевременно устранить недостатки заявления, однако, своим процессуальным правом организация не воспользовалась.
Указание заявителя жалобы на то, что определение об оставлении заявления без движения не было направлено по юридическому адресу организации, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ (<адрес>), судом апелляционной инстанции отклоняется.
Определение от 20.03.2020 года было направлено АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" по двум адресам: <адрес> (фактическое местоположение) и <адрес>, помещение N (юридический адрес организации, отраженный в выписке из ЕГРЮЛ на момент рассмотрения дела по существу). Сведений об изменении юридического адреса заявитель суду не сообщал. При этом корреспонденция от АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" поступала в суд с адреса фактического местоположения. Этот же адрес указан в реквизитах организации в сопроводительных письмах, доверенности и иных документах. В протоколе судебного заседания от 31.10.2019 года отмечено, что корреспонденцию для АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" следует направлять по адресу <адрес>. В заседании 17.06.2020 года Сизова Т.В. пояснила, что всю корреспонденцию организация получает по данному адресу.
Таким образом, определение об оставлении заявления без движения было направлено по верному адресу, риск его неполучения в соответствии с действующим законодательством лежит на АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района".
Заявление, поданное 19.03.2020 года, правомерно было возвращено, в связи с чем отсутствуют основания считать, что за взысканием судебных расходов АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось своевременно.
Иных доводов в подтверждение уважительности причины пропуска срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов в частной не содержится.
Нарушений норм процессуального права, которые могут явиться основанием к отмене определения, судом не допущено.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Заволжского районного суда города Ярославля от 17 июня 2020 года без изменения, а частную жалобу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Сеземов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка