Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 33-47460/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 33-47460/2022

28 ноября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гельфанд С.А.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Смирновой В.В. и ответчика Рышкова А.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Смирновой ... к Рышкову ..., фио, Закировой ..., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... о признании прекратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Рышкова ... прекратившим, Рышкова ... неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить Рышкова ..., Рышкова ... и Закирову ... из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием к снятию с регистрационного учета Рышкова ..., Рышкова ... из квартиры по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Смирнова ... обратилась в суд с иском к Рышкову ..., фио, Закировой ..., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... о признании прекратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец и ответчик Рышков А.Н.

В судебном заседании представителя ответчика Рышкова А.Н. поставлен вопрос о возврате дела в районный суд для исправления описки, имеющейся в мотивировочной и резолютивной частях решения, а именно в мотивировочной части решения суда указано на признание Рышкова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, в то время как в резолютивной части указано на признание Рышкова А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку без устранения указанной выше описки невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционными жалобами истца и ответчика Рышкова А.Н. подлежит возврату в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Смирновой ... к Рышкову ..., фио, Закировой ..., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... о признании прекратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать