Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4745/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев дело по частной жалобе Федосеева С.Г. на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 марта 2021 года,

установил:

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Ельцовой А.А. к Бурсиной В.А. о прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании денежной компенсации в счет доли в праве собственности на квартиру.

18 февраля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Федосеева С.Г., которая определением судьи от 01 марта 2021 года возвращена ее подателю.

С данным определением не согласился Федосеев С.Г., в частной жалобе просит определение судьи отменить. Указал, что Дворецкая подала на решение суда апелляционную жалобу, а затем по договору от 17 февраля 2021 года уступила ему часть причитающейся к взысканию в ее пользу суммы. По этой причине Федосеев С.Г. подал уточненную жалобу к первоначальной апелляционной жалобе Дворецкой от своего имени. Апелляционная жалоба Федосеева С.Г. была не первоначальной, а уточненной к ранее и в срок поданной апелляционной жалобе Дворецкой А.А., чьим правопреемником он является на основании договора от 17 февраля 2021 года. В силу ст. 44 ГПК РФ Федосеев С.Г. получил не только право апелляционного обжалования, но и обязан был уточнить апелляционную жалобу Дворецкой. Восстановление срока не требуется.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная инстанция с указанным выводом судьи согласна.

В силу с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п.п. 6, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья в соответствии со ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 17 декабря 2020 года была оглашена резолютивная часть решения суда, а также разъяснены право на ознакомление с мотивированным решением, которое было изготовлено 24 декабря 2020 года, срок и порядок его обжалования.

Срок апелляционного обжалования решения суда истек 25 января 2021 года. Апелляционная жалоба на решение суда сдана Федосеевым С.Г. в организацию почтовой связи 18 февраля 2021 года, то есть с пропуском месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, у судьи имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм процессуального права и не влекут отмену определения судьи.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Федосеева С.Г. - без удовлетворения.

Судья Н.П. Рассошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка