Определение Оренбургского областного суда от 30 сентября 2021 года №33-4744/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 33-4744/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фисенко Елены Александровны на определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к Фисенко Елене Александровне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ "Оренбург" обратилось в суд с заявлением к Фисенко Е.А., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области о взыскании судебных расходов.
Определением Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 г. заявление АО КБ "Оренбург" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Фисенко Е.А. в пользу АО КБ "Оренбург" судебные расходы в размере 1120 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований АО КБ "Оренбург" о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе Фисенко Е.А. просит определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19.04.2021 отменить, ссылаясь на то, что определение нарушает ее права и законные интересы, в том числе в связи с тем, что ею была подана кассационная жалоба на апелляционное определение Оренбургского областного суда и до момента ее рассмотрения принятие решения об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов невозможно.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04.02.2021 с учетом определения об исправлении описки от 01.04.2021 решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21.08.2020 в части частичного удовлетворения исковых требований Банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа и отказа в удовлетворении исковых требований к Фисенко Е.А. отменено. В отмененной части по делу принято новое решение, которым исковые требования АО КБ "Оренбург" к Фисенко Е.А. удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Фисенко Е.А. в пользу АО КБ "Оренбург" задолженность по кредитному договору ... в размере 30218,95 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1013,70 руб. В удовлетворении исковых требований АО КБ "Оренбург" к Фисенко Е.А. в остальной части отказано. В удовлетворении исковых требований АО КБ "Оренбург" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа отказано. В остальной части решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21.08.2020 оставлено без изменения.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оценкой наследственного имущества: оплата услуг по составлению информационного письма о стоимости транспортного средства - 300 рублей, оплата оценки рыночной стоимости земельных участков в пользу ООО "Центр экспертизы и оценки" - 2500 руб.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу 88-13094/2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 февраля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16.09.2021 решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21 августа 2020 г. изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:
"Исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, администрации Гайского городского округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу коммерческого банка "Оренбург" солидарно в порядке ответственности по долгам наследодателя *, умершего (дата), задолженность по договору о предоставлении кредита ... в размере 51 555,65 руб. с муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество ... стоимостью ... руб. и с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество - продажи с публичных торгов ..., стоимостью ... руб., вклада ..., пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на имя * в размере ,,, руб.
В случае недостаточности средств, полученных от продажи имущества с публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Оренбургской области и муниципального казенного учреждения Комитета по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области за наследодателя по договору о предоставлении * кредита ... в АО КБ "Оренбург".
В удовлетворении иска акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к Фисенко Елене Александровне, муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом администрации Гайского городского округа Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать".
Поскольку в удовлетворении исковых требований к Фисенко Е.А. отказано, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с нее в пользу истца судебных расходов, не имеется, в связи с чем определение суда от 19.04.2021 подлежит отмене.
Заявленные истцом судебные расходы не могут быть взысканы с администрации Гайского городского округа Оренбургской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Оренбургской области по следующим основаниям.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Принимая во внимание, что администрация Гайского городского округа Оренбургской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Оренбургской области каких-либо прав истца не нарушали, понесенные истцом судебные расходы не могут быть взысканы с данных ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Гайского городского суда Оренбургской области от 19 апреля 2021 г. отменить, отказать акционерному обществу коммерческий банк "Оренбург" в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.
Председательствующий Н.А. Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка