Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 26 августа 2019 года №33-4744/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 33-4744/2019



г. Тюмень


26 августа 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Журавлёвой Г.М.,




судей


Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.,




при секретаре


Кириленко Р.А.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Яговкиной П.И. в лице законного представителя Созоновой А.Н., ответчика Абрамовой С.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 23 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Яговкиной П.И. к Абрамовой С.В. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Абрамовой С.В. к Яговкиной П.И., Яговкиной А.Н. о признании договора купли-продажи недействительным, включении имущества в состав наследства, распределении долей - отказать.".
Заслушав судью Тюменского областного суда Журавлёву Г.М., выслушав представителя Катанаеву Н.П., Абрамову С.В. и ее представителя Загородникова А.М., Полухину Л.А., судебная коллегия
установила:
Яговкина П.И. обратилась в суд с иском к Абрамовой С.В. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной сделку по отчуждению квартиры N 93, расположенной в г. Тюмени, <.......> применении последствий недействительности указанной сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на имущество, истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
Не согласившись с требованиями Яговкиной П.И., Абрамова С.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Яговкиной П.И., Яговкиной А.Н. о признании договора купли-продажи недвижимости от 19.08.2011 г. недействительным, включении имущества в состав наследства, распределении долей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны стороны по делу.
Между тем, судебная коллегия считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов дела, Яговкина П.И. обратилась в суд с иском к Абрамовой С.В. о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительной сделку по отчуждению квартиры N 93, расположенной в г. Тюмени, <.......> применении последствий недействительности указанной сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по праву представления на имущество, истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
По заявленным требованиям были представлены доказательства, стороны давали объяснения, суд в мотивировочной части решения делал выводы по заявленным требованиям, однако резолютивная часть решения не содержит вывод суда о результатах рассмотрения требований о признании недействительной сделки по отчуждению квартиры N 93, расположенной в г. Тюмени, <.......> применении последствий недействительности указанной сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права на квартиру.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что в деле имеется описка.
Так в решении суд указал: "С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания действительным свидетельства о права на наследство по закону, выданного на имя Абрамовой С.В. не имеется". В то время как следует из предыдущей мотивировки суда, суд пришел к выводу, что оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство не имеется.
Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
По приведенным основаниям судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для исправления описки и вынесения дополнительного решения.
Руководствуясь статьями 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам истца Яговкиной П.И. в лице законного представителя Созоновой А.Н., ответчика Абрамовой С.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 23 мая 2019 года и возвратить в Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка