Определение Кировского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-4744/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4744/2019
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 ноября 2019 года дело по частной жалобе МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
Вступившим в законную силу 22.04.2017 решением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2017 удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Кировской области: на МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова возложена обязанность в срок до 25.08.2018 провести замену оконных блоков в рекреациях 1, 2, 3 этажей и учебных помещениях на 2 и 3 этаже школы.
27.08.2019 МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 01.09.2020. В обоснование указано, что в настоящее время проведена замена оконных блоков на 1, 2 этажах основного корпуса; частично заменены оконные блоки на 3 этаже основного корпуса; всего в здании школы на конец августа 2019 г. заменено 41 окно. В октябре - ноябре 2019 г. будут заменены еще 37 окон на 3 этаже и частично на 1 этаже. Исполнить решение суда в остальной части и заменить еще 48 окон в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств. При выделении департаментом образования администрации г. Кирова в 2020 г. денежных средств в необходимом объеме решение суда будет исполнено полностью.
Определением суда от 24.09.2019 постановлено об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
В частной жалобе МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова просит определение суда отменить, приводя доводы, аналогичные содержащимся в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". Принимая во внимание вышеуказанное, следует признать, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при непреодолимых препятствиях к совершению исполнительных действий. В силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела усматривается, что срок исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2017 был определен в самом решении - до 25.08.2018. Впоследствии определением суда от 17.09.2018 МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 16.03.2017 на срок до 01.09.2019. В доводах о предоставлении отсрочки в августе 2018 года ответчик указывал на частичное исполнение решения суда (установлено 41 окно).
В заявлении о третьем предоставлении отсрочки исполнения решения суда МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова вновь указывает на частичное исполнение решения, приводя прежние объемы (установлено 41 окно), ссылается на невозможность полного исполнения решения ввиду недостаточности финансирования школы.
Таким образом, решение суда не исполняется более 2,5 лет.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие денежных средств не является основанием для предоставления отсрочки. Заявителем не представлены доказательства своевременного исполнения должником всех необходимых действий, направленных на реальное исполнение решения суда от 16.03.2017. Не подтверждены доводы об отсутствии у должника денежных средств на исполнение судебного решения и невозможности совершения действий по их изысканию.
Суд сделал верный вывод о том, что требуемая заявителем отсрочка может повлечь за собой дальнейшее нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, значительную часть которых составляют несовершеннолетние дети, права и законные интересы которых должны быть восстановлены по решению суда. Доводы МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова, приведенные в частной жалобе, направлены на затягивание исполнения судебного постановления.
Суд, полагая определение суда первой инстанции постановленным с соблюдением норм процессуального права, не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 57" г. Кирова - без удовлетворения.
Судья Е.А.Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка