Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-4743/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-4743/2021
Приморский краевой суд под председательством судьи Шароглазовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой ФИО5 к администрации г. Владивостока о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,
по частной жалобе администрации г.Владивостока
на определение Первореченского районного суда г.Владивостока от 26 марта 2021 года
установил:
Гордеева Г.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.12.2020, ссылаясь на позднее получение мотивированного решения суда.
В судебном заседании представитель Гордеевой Г.Г. заявление поддержал.
Представитель администрации г. Владивостока возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в судебном заседании 23.12.2020 принимала участие Гордеева Г.Г. и её представитель, в их присутствии была оглашена резолютивная часть решения.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2021 года Гордеевой Г.Г. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, на которое администрацией г. Владивостока подана частная жалоба с просьбой об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок пропущен по уважительной причине.
С такими выводами судья апелляционной инстанции соглашается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В соответствии со абз. 2 п. 2 ст. 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.
Из буквального толкования приведенных норм права следует, что направление лицам, участвующим в деле, копий судебных актов в установленный процессуальным законом срок является обязанностью суда. Сам факт присутствия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, равно как и при оглашении резолютивной части судебного акта, не лишает их права на получение заверенной копии судебного акта и не освобождает суд от обязанности предоставления таких копий сторонам.
Из материалов гражданского дела усматривается, что данная обязанность судом исполнена не была, мотивированное решение было направлено в адрес сторон 01.02.2021 и получено Гордеевой Г.Г. 03.02.2021, что привело к лишению Гордеевой Г.Г. возможности ознакомиться с текстом решения, подготовить мотивированную апелляционную жалобу и своевременно обратиться с ней в суд.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм, а также то, что копия решения суда направлена истцу несвоевременно и получена ею лишь 03.02.2021, при этом материалы дела не содержат сведений о дате изготовления мотивированного решения, следует признать, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для восстановления истцу процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), позволяет реализовать имеющееся у истца право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Владивостока - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
