Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-4743/2021

Иркутский областной суд в составе:

судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Попугаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела N 2-122/2021 по иску Питомец В.К., Питомец Р.Н. к администрации муниципального образования города Братска о предоставлении вне очереди жилого помещения на условиях социального найма

по частной жалобе представителя ответчика Боровкова С.А.

на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Братского городского суда Иркутской области от 18.02.2021 по вышеназванному делу постановлено иск удовлетворить частично, обязать администрацию МО г. Братска предоставить Питомец В.К., Питомец Р.Н. по договору социального найма вне очереди жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. Братска, находящееся в черте г. Братска, отвечающее установленным санитарно-гигиеническим и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 41.3 кв.м.

24.03.2021 представителем администрации МО г. Братска Боровковым С.А. подана апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене принятого решения.

Определением судьи Братского городского суда Иркутской области от 29.03.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения по мотиву отсутствия в приложении к ней документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцам; документа о высшем юридическом образовании представителя по доверенности; заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 08.04.2021.

Определением судьи этого же суда от 07.04.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков жалобы в установленный судьей срок.

В частной жалобе представитель администрации МО г. Братска Боровков С.А. просит определение от 07.04.2021 отменить, ссылаясь на выполнение им требований судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в указанный в нем срок.

В силу п.3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Постановляя определение о возвращении апелляционной жалобы, судья исходил из того, что в срок до 08.04.2021 его указания, содержащиеся в определении от 29.03.2021, не были выполнены лицом, подавшим жалобу.

Между тем, 12.04.2021 в Братский городской суд Иркутской области поступили документы: копия диплома о высшем юридическом образовании представителя Боровкова С.А., копия реестра почтовых отправлений, ходатайство об их приобщении, направленные в адрес суда через отделение почтовой связи 07.04.2021, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 185-188).

Поскольку недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный судьей срок, приведенные в обжалуемом определении основания для возвращения апелляционной жалобы у судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение от 07.04.2021 подлежит отмене как несоответствующее нормам процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 7 апреля 2021 года отменить. Направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка