Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4743/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Агарковой И.П., Ершова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смогуновой Е.А., помощником судьи Бариновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шестакову С.В., Шестакову В.И., Бородиной Е.М., администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области на решение Вольского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области - Скрипко М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 20 апреля 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Ш.Н.Ф. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банком указанному лицу предоставлен кредит в размере 39 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 25,40 % годовых. Исполнение обязательств по заключенному кредитному договору обеспечивалось договором поручительства N, заключенным между истцом и Н.К.С. 12 сентября 2017 года Ш.Н.Ф. умерла, 14 октября 2018 года умерла Н.К.С. Наследником Ш.Н.Ф. является Шестаков С.В., наследником Н.К.С. - Бородина Е.М. По состоянию на 22 июня 2020 года по вышеуказанному кредитному договору имеется задолженность в размере 58 018 рублей 98 копеек, из которых 26 031 рубля 02 копейки - задолженность по процентам, 31 931 рубль 15 копеек - задолженность по кредиту, 29 рублей 43 копейки - неустойка по кредиту, 27 рублей 38 копеек - неустойка по процентам.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству истца в качестве ответчиков по делу привлечены Шестаков В.И. и администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области.

В связи с изложенными выше обстоятельствами истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Шестакова С.В., Шестакова В.И., Бородиной Е.М., администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области в солидарном порядке задолженность по договору потребительского кредита N от 20 апреля 2016 года в размере 58 018 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 57 копеек.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 24 марта 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Шестакову С.В., Шестакову В.И., Бородиной Е.М., администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично. В пользу ПАО "Сбербанк" в лице Саратовского отделения N 8622 взыскана задолженность по кредитному договору N от 20 апреля

2016 года в размере 58 018 рублей 98 копеек солидарно с Бородиной Е.М. в пределах наследственной массы; с Шестакова С.В. в пределах оставшейся наследственной массы в размере, не превышающем 1 363 рубля 56 копеек; с администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области в пределах наследственной массы (стоимости выморочного имущества) в размере, не превышающем 22 471 рубля 50 копеек, а также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 57 копеек. В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Шестакову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Не согласившись с решением суда, администрация Хвалынского муниципального района Саратовской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда в части удовлетворения исковых требований к данному ответчику отменить, принять по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Автор жалобы ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, полагает, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, в связи с чем с администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области необоснованно взыскана задолженность по кредитному договору. Кроме того, в доводах жалобы указано на возможность погашения образовавшейся задолженности за счет страховой выплаты.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2016 года между ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 и Ш.Н.Ф. заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 39 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 25,40 % годовых.

В соответствии с пунктом 10 договора потребительского кредита исполнение обязательств обеспечено поручительством Н.К.С.

Согласно договору поручительства N от 20 апреля 2016 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" (кредитором) и ФИО11 (поручителем), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ш.Н.Ф. всех ее обязательств по кредитному договору N, заключенному с кредитором.

На основании пункта 3.4 договора поручительства срок его действия до 20 апреля 2023 года включительно.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику в кредит денежные средства в указанном размере.

В связи с нарушением условий по уплате ежемесячных платежей по кредиту у Ш.Н.Ф. образовалась задолженность по кредитному договору N, которая согласно расчету истца составила 58 018 рублей 98 копеек, в том числе 26 031 рубля 02 копейки - задолженность по процентам, 31 931 рубль

15 копеек - задолженность по кредиту, 29 рублей 43 копейки - неустойка по кредиту, 27 рублей 38 копеек - неустойка по процентам.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

15 сентября 2017 года Ш.Н.Ф. умерла, 14 октября 2018 года умерла Н.К.С.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти Ш.Н.Ф. заведено нотариусом нотариального округа город Хвалынск и Халынский район Саратовской области Л.И.А. на основании претензии

ПАО "Сбербанк России" к наследникам умершей.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 28 августа

2019 года с Шестакова С.В., как наследника Ш.Н.Ф., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") взыскана задолженность по кредитному договору N от 17 мая 2016 года в размере 21 131 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 833 рублей 95 копеек. Данным решением установлен факт принятия наследником Шестаковым С.В. наследства, оставшегося после смерти Ш.Н.Ф., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 44 943 рубля.

Кроме того, согласно выписке по счетам N, N, открытых на имя Ш.Н.Ф., у наследодателя на день смерти на указанных счетах были размещены денежные средства в размере 13 рублей 56 копеек и 10 рублей соответственно.

Из материалов наследственного дела после смерти Н.К.С. следует, что 18 апреля 2019 года Бородиной Е.М. - дочери умершей, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету N, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету N, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету N, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету N - счет банковской карта, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные во вклад по счету N, с причитающимися процентами в подразделении N 8622/0402 Поволжского банка ПАО "Сбербанк".

Принимая решение по делу, руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 361, 363, 807, 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, статей 1110, 1112, пункта 1 статьи 1117, пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статьи 1143, статей 1151, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 19, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9

"О судебной практике по делам о наследовании", полагая, что Шестаков С.В. и Бородина Е.М. являются наследниками по закону первой очереди заемщика и поручителя соответственно, установив размер наследственной массы Шестакова И.В. в сумме 1 340 рублей, Бородиной Е.М. в сумме 413 019 рублей 02 копейки, а также полагая, что поскольку наследником по закону первой очереди Ш.Н.Ф. наравне с Шестаковым С.В. является Шестаков И.В., принявший наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, умерший 30 апреля 2019 года, то при отсутствии наследников, принявших наследство после смерти Шестакова И.В., и отсутствии сведений о принятии наследства сыном умершего Шестаковым В.И., 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру наследодателя Ш.Н.Ф. стоимостью 22 471 рубль 50 копеек является выморочным имуществом, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а именно с Бородиной Е.М. - в пределах наследственной массы, с Шестакова С.В. - в пределах наследственной массы в размере, не превышающем 1 363 рубля 56 копеек, с администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области в пределах наследственной массы в размере, не превышающем 22 471 рубля 50 копеек.

Судебная коллегия, исходя из доводов апелляционной жалобы, не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания задолженности по кредитному договору с администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области.

Удовлетворяя требование о взыскание задолженности с администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области размере, не превышающем 22 471 рубля 50 копеек, суд первой инстанции полагал, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру наследодателя Шестаковой Н.Ф. является выморочным имуществом, которое перешло в собственность администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области. Однако данный вывод суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 1, 2 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в подпунктах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).