Определение Владимирского областного суда от 14 января 2021 года №33-4743/2020, 33-290/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 33-290/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 января 2021 года дело по частной жалобе Герасименко Василия Васильевича на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Герасименко В.В. заявление о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 09 декабря 2014г. удовлетворены исковые требования Минского А.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применения последствий недействительности договора. Договор купли-продажи нежилого помещения с оборудованием, заключенный от 16 ноября 2012г. между ООО "Владавтосервис" и Минским А.В., признан недействительной (ничтожной) сделкой. На Минского А.В. возложена обязанность вернуть ООО "Владавтосервис" нежилое помещение (Литера А,А1) общей площадью 433,6 кв.м, расположенное на первом этаже одноэтажного здания, по адресу: ****, кадастровый номер ****, а также оборудование согласно перечню. Кроме того, суд обязал ООО "Владавтосервис" вернуть Минскому А.В. денежные средства в размере 1 399 621 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решение суда является основанием для прекращения зарегистрированного за Минским А.В. права аренды земельного участка расположенного по адресу: ****, ипотеки нежилого помещения (Литеры А,А1) общей площадью 433,6 кв.м, расположенного на 1-м этаже 1-этажного здания, находящегося по адресу: ****, кадастровый номер ****
25 сентября 2020 г. Герасименко В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 декабря 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи от 29 сентября 2020 г. данное заявление возвращено Герасименко В.В.
В частной жалобе Герасименко В.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях на частную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (Управление Росреестра по Владимирской области) просит оставить определение судьи без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, доводы возражений на частную жалобу, суд приходит к следующему.В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22 сентября 2020 г. ООО "Владавтосервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного юридического лица открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Погорелко А.М.
Пунктом 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Возвращая заявление Герасименко В.В., судья правильно руководствовался вышеприведенными нормами закона, и установил, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку с даты принятия решения о признании должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего генеральный директор в силу Закона о банкротстве утрачивает полномочия руководителя должника, а доверенности с правом обращения в суд от имени конкурсного управляющего суду не представлено.
С приведенным в определении суда выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Герасименко Василия Васильевича - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда: И.В.Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка