Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-4742/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Щетининой Е.В.,

судей Тактаровой Н.П., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3641/2020 по иску Беликовой Т.Ю. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни в результате дорожно - транспортного происшествия по апелляционной жалобе Беликовой Т.Ю. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2020г. Заслушав доклад судьи Щетининой Е.В., судебная коллегия

установила:

Беликова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения за причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ее супруг ФИО7, являвшийся пассажиром автомобиля "ВАЗ 21061" гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО8, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО от 26.03.2015г., полис ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

30.06.2020г. истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

02.07.2020г. ПАО СК "Росгосстрах" в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием решения суда об установлении факта нахождения на иждивении.

14.07.2020г. истец направила в адрес ПАО СК "Росгосстрах" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 135 000 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

17.08.2020г. Беликова Т.Ю. обратилась к финансовому уполномоченному, который 01.09.2020г. вынес решение об отказе в удовлетворении требований Беликовой Т.Ю.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 135 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, неустойку в размере 81 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2020г. исковые требования Беликовой Т.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Беликова Т.Ю. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее исковых требований.

При вынесении решения суд не учел, положения п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" и разъяснения п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58, в котором разъяснено, что супруга, родители и дети - это иная категория выгодоприобретателей, не имеющая ничего общего с иждивенцами. Данной категории не нужно доказывать нахождение на иждивении погибшего. Они имеют право на получение страхового возмещения только по факту наличия родственных отношений.

Пунктами 3.10, 4.1.,4.2., 4.-4.7 Правил ОСАГО предусмотрен исчерпывающий перечень документов, необходимых для назначения страховой выплаты, указанные документы в полном объеме представлены ответчику, поэтому выводы суда основаны на неверном толковании норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела отчеты об отслеживании отправлений внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru. (л.д.67-68).

Отправленное Беликовой Т.Ю. заказным письмом с уведомлением о вручении по известному адресу, указанному в материалах дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции возвращено в суд почтовым отделением без вручения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014г., ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся Беликовой Т.Ю.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшей решение суда первой инстанции подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи п.3 ч.2 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО7, являвшийся пассажиром автомобиля "ВАЗ 21061" гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО8 (л.д.10-11, 12).

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО от 26.03.2015г., полис ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Беликова Т.Ю. и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке (л.д.9).

30.06.2020г. истец обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д.37), однако выплата страхового возмещения не произведена.

14.07.2020г. истец направила в адрес ПАО СК "Росгосстрах" претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 135 000 руб., (л.д.35), в ответ на которую истцу сообщено, что для получения страхового возмещения необходимо представить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении погибшего супруга ФИО7 (л.д.34).

Беликова Т.Ю. обратилась к финансовому уполномоченному, который 01.09.2020г. вынес решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с применением вреда жизни Беликовой Т.Ю. (л.д.31-33).

Полагая действия ответчика по отказу в выплате страхового возмещения незаконными, истец обратилась в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" и исходил из того, что поскольку договор ОСАГО серии ССС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключен до внесения изменений в федеральный закон (26.03.2015г.), то на указанный договор распространяется редакция закона, вступившая в силу 01.04.2015г. в силу п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения ее на иждивении погибшего супруга, оснований для взыскания страхового возмещения, в силу ограничений, установленных п.1 ст. 1088 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, производные требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда также оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (п.1 ст.12 Закона "Об ОСАГО", в ред. Федерального закона от 01.12.2007г. N 306-ФЗ).

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, (п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014г. N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право супруга, как выгодоприобретателя, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего вне зависимости от того, находился переживший супруг у погибшего супруга на иждивении или нет. Действующее законодательство также не связывает возможность обращения с заявлением о возмещении вреда пережившим супругом с нахождением погибшего супруга у него на иждивении.

При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего указанным выгодоприобретателям ограничен установленным лимитом ответственности страховщика по договору ОСАГО и составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (п.1 ст.12 Закона "Об ОСАГО", в ред. Федерального закона от 01.12.2007г. N 306-ФЗ).

При вынесении решения судом первой инстанции указанные нормы материального права не были применены.

Из материалов дела следует, что Беликова Т.Ю. является супругой погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 (л.д.9).

Письмом от 15.07.2020г. ПАО СК "Росгосстрах" Беликовой Т.Ю. разъяснена невозможность осуществления выплаты страхового возмещения в связи с потерей кормильца ФИО7 в ДТП 17.05.2015г., поскольку в страховую компанию не представлено решение суда о признании факта нахождения на иждивении ФИО7 в порядке ст. 264 ГПК РФ (л.д.34).

Таким образом, располагая на момент вынесения решения информацией о том, что право на компенсационную выплату в связи со смертью потерпевшего ФИО7 в пределах установленного лимита ответственности имеет его супруга Беликова Т.Ю. суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении исковых требований Беликовой Т.Ю. без удовлетворения.

Поскольку наступление страхового случая установлено, следовательно, у ответчика возникла обязанность осуществить компенсационную выплату в связи со смертью потерпевшего ФИО7 в пределах установленного лимита ответственности его супруге Беликовой Т.Ю. в размере 135 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере 135 000 руб.

Разрешая исковые требования Беликовой Т.Ю. о взыскании с ответчика неустойки, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.6 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявляя исковые требования о взыскании неустойки, истец определилее период с 21.07.2020г. по 18.09.2020г.