Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-4742/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-4742/2019
Судья Белгородского областного суда Ефимова Д.А., рассмотрев гражданское дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Русфинанс Банк" к Лященко Роману Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Лященко Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 398715,29 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Chevrolet Captiva, 2008 года выпуска, идентификационный номер N, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 460000руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 января 2019 года иск удовлетворен. С Матвейченко С.А. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N от 09.11.2009 за период с 22.04.2014 по 25.09.2014 в сумме 223007,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5450,07руб.
В апелляционном порядке решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 29 января 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Лященко Роману Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обращено взыскание в счет погашения задолженности Лященко Романа Сергеевича по кредитному договору от 08 сентября 2017 года N на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и тому подобное, когда такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации судебного акта.
В резолютивной части апелляционного определения судьи Белгородского областного суда при указании начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) N ошибочно указан ее размер "46000 рублей" вместо верного "460000 руб.".
В данном случае устранение указанной описки не влечет изменения сути определения суда апелляционной инстанции.
При таком положении суд полагает возможным исправить допущенную в апелляционном определении описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
определил:
исправить в резолютивной части апелляционного определения судьи Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 года по делу иску ООО "Русфинанс Банк" к Лященко Роману Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, описку, указав верный размер начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN)N "460000 рублей" вместо ошибочно указанного "46000 рублей".
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка