Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-474/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-474/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова Павла Алексеевича на определение Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Макаров П.А., от имени которого действует ФИО4, обратился в Прохладненский районный суд КБР с заявлением, в котором просил рассрочить исполнение приговора Прохладненского районного суда КБР от 21 августа 2020 года, в части взыскания с Макарова П.А. в пользу потерпевшего ФИО5 денежных сумм на возмещение морального и материального вреда сроком на 5 лет.
Определением Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2020 года заявление Макарова П.А. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением, Макаров П.А., от имени которого действует ФИО4, подал частную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить заявление.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, заявление Макарова П.А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска, принято судом первой инстанции и рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, со ссылками на положения статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Таким образом, возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявления осужденного по уголовному делу о рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, определение подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прохладненского районного суда КБР от 11 декабря 2020 года, отменить.
Производство по заявлению Макарова Павла Алексеевича о рассрочке исполнения приговора Прохладненского районного суда КБР от 21 августа 2020 года, в части взыскания денежных сумм на возмещение морального и материального вреда, прекратить.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
