Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-474/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-474/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Поляковой К.В.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.
апелляционную жалобу Ваулиной Людмилы Васильевны на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 года по иску Ваулиной Людмилы Васильевны к администрации г. Астрахани об обязании создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к подъезду многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Ваулина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО "Город Астрахань" об обязании создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к подъезду многоквартирного жилого дома и взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является инвалидом 2 группы, на основании договора социального найма проживает в квартире по адресу: <адрес>
Наймодателем данного жилого помещения является администрация г. Астрахани, которая также является собственником данного многоквартирного дома.
С учетом имеющегося у нее заболевания ее опорно - двигательного аппарата, не может свободно преодолеть бордюр тротуара, который примыкает к крыльцу в подъезд их многоквартирного дома. Пользуясь лестницей в подъезд их многоквартирного дома, которая имеет специальные перила, Ваулина Л.В. имеет возможность с учетом ее состояния здоровья (тем не менее, она испытывает значительные физические нагрузки на свой организм), спуститься или подняться на данное крыльцо.
Вместе с тем, тротуар, который сооружен вокруг их многоквартирного дома, не имеет ни специальных проемов для инвалидов, ни пандусов., с помощью которых инвалиды, к которым относится Ваулина Л.В., могли бы беспрепятственно его миновать.
Администрация МО "Город Астрахань", являясь органом исполнительной власти, на который законом возложена обязанность по созданию для инвалидов надлежащих условий, обеспечивающих их беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры уклоняется от исполнения своих обязанностей, что нарушает права истца.
В ноября 2017 года Ваулина Л.В., преодолевая бордюр, который не соответствовал требованиям законодательства, упала и получила травму (перелом шейки бедра), после чего перенесла операцию и проходила длительную реабилитацию. Полагает, что Администрация МО "Город Астрахань", которая своевременно не обеспечила исполнение закона "О социальной защите инвалидов" виновна в причинении вреда ее здоровью.
С учетом изложенного, Ваулина Л.В. просит суд обязать Администрацию МО "Город Астрахань" создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к подъезду многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> с учетом требований СП 59.13330.2012 "СНиП 35-01- 2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" путем сооружения возле входа в данный многоквартирный дом пандуса между тротуаром и прилегающей территорией в течение одного месяца с момента вступления в силу решения по данному делу и взыскать с Администрации МО "Город Астрахань" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
В судебном заседании истец Ваулина Л.В. и ее представитель адвокат Романов В.В. исковые требования поддержали.
Представители ответчика Администрации МО "Город Астрахань" Кузнецова И.Н. и Ляпина М.В. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.
Представитель ООО УК "Консалдинг", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 года исковые требования Ваулиной Л.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ваулина Л.В. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об удовлетворении её исковых требований в полном объеме, полагая, что решение постановлено с нарушением требований норм материального и процессуального права. Указывает, что суд не дал надлежащей оценке длительному нарушению ответчиком прав инвалида на благоприятную социальную среду.
Заслушав докладчика, объяснения Ваулиной Л.В. и её представителя адвоката Романова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Администрации МО "Город Астрахань" Кузнецовой И.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума).
Данным требованиям закона обжалуемое решение суда не отвечает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к подъезду многоквартирного дома, суд первой инстанции указал, что поскольку до настоящего времени муниципальной комиссией по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов не принято решение об экономической целесообразности проведения работ по реконструкции общего имущества многоквартирного дома, где проживает истец, не имеется оснований для удовлетворения иска Ваулиной Л.В.
Судебная коллегия с такими выводами районного суда не соглашается по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что истец Ваулина Л.В. является инвалидом 2 группы, проживает по адресу: <адрес>
Наймодателем данного жилого помещения является администрация г. Астрахани.
Ваулина Л.В. с учетом имеющегося у нее заболевания опорно - двигательного аппарата, не может свободно преодолеть бордюр тротуара, который примыкает к крыльцу подъезда многоквартирного дома, где она проживает. На территории, прилегающей к территории дома отсутствуют специальные проемы для инвалидов либо пандусы, с помощью которых инвалиды могли бы беспрепятственно миновать бордюр.
В связи с неоднократными обращениями Ваулиной Л.В. к ответчику с заявлениями об устранении нарушений ее прав и сооружении пандуса для беспрепятственного преодоления тротуарного бордюра 2 апреля 2019 года муниципальная комиссия по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов провела обследование общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает Ваулина Л.В. на соответствие требованиям, предусмотренным разделами 111 и 1V Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2016 года N 649.
В результате обследования установлено, что территория, примыкающая к многоквартирному дому, имеет асфальтовое покрытие, имеется бордюр (высота 20 см), что не соответствует требованиям (высота не должна превышать 14 см), крыльцо с навесом, лестница на крыльце имеет 4 ступени. В холле подъезда лестница, ведущая на 1 этаж 10 ступеней. Квартира N 9 расположена на 1 этаже многоквартирного дома, находится в муниципальной собственности.
По результатам обследования, комиссия пришла к выводу о том, что имеется необходимость приспособления общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает истец, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий его доступности для инвалида;
имеется техническая возможность для приспособления общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий его доступности для инвалида без изменения существующих несущих и ограждающих конструкций многоквартирного дома (части дома) путем осуществления его реконструкции или капитального ремонта.
Необходимо: установить откидной пандус на лестничном пролете, ведущем на 1 этаж подъезда N 1 многоквартирного дома в соответствии с требованиями;
Устранить перепад высот между площадкой перед крыльцом и основной дорогой в соответствии с требованиями.
Для проверки экономической целесообразности реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома) в целях приспособления общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает истец, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий его доступности для инвалида, а также для расчета равнозначного по общей площади и местоположению жилого помещения, в котором проживает инвалид, принято решение о направлении данного акта в Управление администрации МО "Город Астрахань" и муниципальное казенное учреждение города Астрахани "Центр сметной документации".
Статьей 7 Конституции Российской Федерации, закреплено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека: в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются гарантии социальной защиты.
В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита инвалидов относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 9 Конвенции "О правах инвалидов" меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.
К объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся, в том числе, жилые здания.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 года N 1449 "О мерах по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к информации и объектам социальной инфраструктуры" утверждены нормативные акты по проектированию, строительству и реконструкции зданий и сооружений в целях обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инфраструктуры.
Как установлено статьей 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 15 названного Закона Правительство Российской Федерации, Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам
Согласно СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" здания и сооружения должны быть оснащены пандусами и поручнями для обеспечения беспрепятственного доступа лицам с ограниченными физическими возможностями.
В силу пунктов 3.13, 3.14 СНиП 35-01-2001 в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного перехода, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261.
В соответствии с пунктом 1.1 СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 16 июля 2001 года при новом проектировании и реконструкции общественных, жилых и промышленных зданий следует,как правило, предусматривать для инвалидов и граждан других маломобильных групп населения условия жизнедеятельности, равные с остальными категориями населения.
В силу пункта 3.9 СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 16 июля 2001 года лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости-другими средствами подъема.
В силу пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе: обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с п. 2 Правил обеспечения условий доступности для инвалидов жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2016 года N 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов" (далее - Правила) доступность для инвалида жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, обеспечивается посредством приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида. Под указанным приспособлением понимается изменение и переоборудование жилого помещения инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в указанном помещении, а также общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалида к жилому помещению.
Обследование жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, осуществляется в целях оценки приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида, а также оценки возможности их приспособления с учетом потребностей инвалида в зависимости от особенностей ограничения жизнедеятельности, обусловленного инвалидностью лица, проживающего в таком помещении, в том числе ограничений, вызванных задержками в развитии и другими нарушениями функций организма человека (п. 4 Правил).
В силу п. 6 Правил обследование жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, входящих в состав муниципального жилищного фонда, а также частного жилищного фонда, осуществляется муниципальными комиссиями по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды, в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов, создаваемыми органами местного самоуправления.
По результатам работы названной комиссии оформляется акт обследования жилого помещения инвалида (п. п. 12, 13) и принимается решение об экономической с целесообразности (нецелесообразности) реконструкции или капитального ремонта многоквартирного дома (части дома), в котором проживает инвалид, заключение о возможности (отсутствии возможности) приспособления жилого помещения инвалида и общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид (п. п. 17, 18 - 20 Правил).
В целях реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 09 июля 2016 года N 649, на основании Постановления Администрации МО "Город Астрахань" от 27 декабря 2017 г. N 5986 "О создании муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов", в Администрации МО "Город Астрахань" создана муниципальная комиссия по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов, которая осуществляет функции. Утверждено Положение о муниципальной комиссии по обследованию жилых помещений инвалидов и общего имущества в многоквартирных домах, в которых проживают инвалиды в целях их приспособления с учетом потребностей инвалидов и обеспечения условий их доступности для инвалидов.
Материалами дела установлено, что фактически комиссией все необходимые действия по установлению возможности приспособления многоквартирного дома, где проживает инвалид Ваулина Л.В., к созданию условий для беспрепятственного доступа инвалида к объекту социальной инфраструктуры (многоквартирному дому) проведены, так как проведено обследование многоквартирного дома, установившее нарушение прав истца, установлена техническая возможность проведения работ по установке пандусов и устранению перепада высот между площадкой перед крыльцом и основной дорогой, направлены необходимые документы в компетентные органы для расчета сметы необходимых расходов для проведения данных работ.
Из письма Муниципального казенного учреждения города Астрахани "Центр сметной документации" N N от 10 января 2020 года установлено, что учреждение разработало сметную документацию на приспособление жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома для нужд маломобильного населения по <адрес> на основании акта обследования общего имущества в многоквартирном доме N N от 2 апреля 2019 года.
Стоимость проведения работ составила 242076 рублей 60 копеек. Смета была направлена в адрес Администрации МО "Город Астрахань" 13 июня 2019 года и в Управление по капитальному строительству Администрации МО "Город Астрахань" 14 июня 2019 года.
Однако из показаний представителя ответчика, полученных в судебном заседании, и письма Управления по капитальному строительству Администрации МО "Город Астрахань" от 21 января 2010 года N N установлено, что соответствующее заключение о возможности приспособления общего имущества в многоквартирном доме, в котором проживает инвалид, с учетом потребностей инвалида и обеспечения условий их доступности для инвалида до настоящего времени, не принято, поскольку Управлением по капитальному строительству Администрации МО "Город Астрахань" не представлены комиссии документы о проверке экономической целесообразности проведения работ по приведению лестничного пролета и крыльца многоквартирного дома с прилегающей территорией, где проживает истец, в соответствие с законодательством Российской Федерации о социальном обеспечении инвалидов в связи с отсутствием финансирования, что судебная коллегия считает неуважительной причиной неисполнения обязательств, возложенных законом на органы местного самоуправления по созданию для инвалидов достойных условий для пользования объектами социальной инфраструктуры.
Учитывая, что вопрос о создании для истца инвалида 2 группы условий по беспрепятственному доступу в многоквартирный дом, где она проживает, длительное время остается неразрешенным (более одного года), что нарушает ее права на социальную защиту и создание в разумные сроки равных с другими гражданами возможностей для участия в жизни общества, учитывая состояние её здоровья, престарелый возраст (84 года), отсутствие уважительных причин, препятствующих выполнению работ по сооружению пандуса у входа в многоквартирный дом, между тротуаром и прилегающей территорией, наличие технической возможности, что подтверждается материалами дела, судебная коллегия считает необходимым исковые требования Ваулиной Л.В. удовлетворить в части возложения на Администрацию МО "Город Астрахань" обязанности соорудить возле входа в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пандус между тротуаром и прилегающей территорией. Соответственно решение районного суда в данной части подлежит отмене как незаконное.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о незаконном отказе во взыскании с Администрации МО "Город Астрахань" в пользу Ваулиной Л.В. компенсации морального вреда в размере 300000 рублей судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием), они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и чем это подтверждается и другие обстоятельства, имеющие значение.
Следовательно, при разрешении спора истец должен доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Заявляя требования о взыскании с Администрации МО "Город Астрахань" компенсации морального вреда, Ваулина Л.В. указала, что она получила травму в ноябре 2017 года в результате падения, когда спускалась с тротуара возле подъезда дома, где она проживает на прилегающую территорию. В результате полученной травмы она перенесла операцию и проходила длительное лечение, испытывали боль. Полученную травму бедра она связывает с бездействием ответчика, который своевременно не установил пандусы, и специальные проемы для инвалидов, обеспечивающие безопасный спуск инвалидов на дорогу.
Однако в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства получение истцом данной травмы.
Поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и полученной истцом травмой, суд первой инстанции правильно отказал Ваулиной Л.В. в удовлетворении исковых требований в данной части.
Кроме того, Федеральным законом от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и иными правовыми актами, регулирующими вопросы обеспечения мер социальной поддержки инвалидов, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда в данной части, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в данной части подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 года отменить в части отказа Ваулиной Людмиле Васильевне в удовлетворении исковых требований о возложении на Администрацию МО "Город Астрахань" обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к подъезду многоквартирного дома по адресу: г. <адрес> с учетом требований СП 59.13330.2012 "СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" путем сооружения возле входа в многоквартирный дом пандуса между тротуаром и прилегающей территорией.
Принять в этой части новое решение об обязании Администрации МО "Город Астрахань" создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к подъезду многоквартирного дома по адресу: <адрес> с учетом требований СП 59.13330.2012 "СНиП 35-01-2001 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения" путем сооружения возле входа в многоквартирный дом пандуса между тротуаром и прилегающей территорией в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ваулиной Людмилы Васильевны - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
