Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-474/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-474/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.
судей Полосухиной Н.А., Чернецовой Н.А.
при секретаре Руденко Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сухановой Галины Александровны на решение Щекинского районного суда Тульской области от 04.12.2019 года по гражданскому делу по иску Матюшина Александра Анатольевича к Сухановой Галине Александровне о выселении.
Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия
установила:
Матюшин А.А. обратился в суд с иском к Сухановой Г.А. о выселении, указав, что на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2014г. он является собственником жилого дома N в <адрес>, в котором без каких-либо законных оснований проживает без регистрации Суханова Г.А. Поскольку ответчица никогда не являлась членом его семьи, соглашение о пользовании ею принадлежащим ему домовладением отсутствует, его неоднократные требования освободить дом Суханова Г.А. игнорирует, чем нарушает его права собственника жилого помещения на пользование и распоряжение недвижимым имуществом, просил суд выселить Суханову Г.А. из принадлежащего ему (Матюшину А.А.) на праве собственности дома, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Матюшин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Матюшина А.А. по доверенности Мельцер Е.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик Суханова Г.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что не желает освобождать спорный дом, поскольку, хотя и не имеет на него документов, но постоянно проживает в нем с 2002г. и оплачивает коммунальные услуги (за электричество и воду).
Решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.12.2019 года исковые требования Матюшина А.А. удовлетворены. Суд выселил Суханову Г.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; взыскал с Сухановой Г.А. в пользу Матюшина А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе Суханова Г.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе Матюшину А.А. в иске.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя Матюшина А.А. по доверенности Мельцер Е.К., заключение прокурора прокуратуры Тульской области Алисина М.М., полагавшего, что оснований к отмене постановленного по делу решения не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Матюшина А.А. Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2014 года за Матюшиным А.А. признано право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умерших Матюшина Н.Ф. и Матюшина А.Ф. на жилой дом N, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании названного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ Матюшину А.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ Матюшин А.А. является собственником жилого дома N в <адрес>.
Обращаясь в суд с данным иском, Матюшин А.А. указал, что Суханова Г.А., не являясь членом его семьи и не имея регистрации в спорном домовладении, вопреки его возражениям и без каких-либо законных оснований проживает в принадлежащем ему доме, на протяжении длительного времени отказывается освободить жилое помещение в добровольном порядке.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст.40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в т.ч. распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
По делу установлено, что Суханова Г.А. никогда не являлась и не является членом семьи Матюшина А.А. Указанное обстоятельство никем по делу не оспаривалось.
Как следует из пояснений ответчицы Сухановой Г.А. в суде первой инстанции и содержания ее апелляционной жалобы, с 2001г. по май 2003 года она проживала в спорном доме совместно с его прежним собственником Матюшиной В.Н., осуществляла за ней уход, после смерти последней продолжает проживать в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, произвела капитальный ремонт дома.
Каких-либо документов, подтверждающих право на пользование спорным жилым помещением, ответчицей суду не представлено. Регистрации в доме N в <адрес> у Сухановой Г.А. нет, она зарегистрирована по другому адресу в ином жилом помещении.
В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая исковые требования о выселении Сухановой Г.А., суд первой инстанции, правильно применив положения ст.ст.288,304 ГК РФ, ст.ст.31,35 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку ответчица не являлась и не является членом семьи истца, семейных отношений между ними нет, общее хозяйство не ведется, соглашение о пользовании Сухановой Г.А. жилым помещением между сторонами отсутствует, бессрочным, независимым от волеизъявления собственника, правом пользования спорным домом ответчица не обладает, обязанности в силу закона обеспечивать Суханову Г.А. жилым помещением истец Матюшин А.А., как собственник домовладения, не несет, добровольно ответчица выехать из дома, несмотря на неоднократные требования собственника (истца) отказывается, - то имеются правовые основания (ст.35 ЖК РФ) для выселения Сухановой Г.А. из спорного жилого помещения.
Ссылки в апелляционной жалобе Сухановой Г.А. на то, что она не была привлечена к участию в деле в 2014 году, когда рассматривался иск Матюшина А.А. о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, а также на то, что истец является однофамильцем, а не наследником бывшего собственника этого дома, нельзя признать состоятельными, поскольку решение Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Матюшиным А.А. права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом N, расположенный по адресу: <адрес>, вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено, зарегистрированное в установленном законом порядке за Матюшиным А.А. на основании указанного судебного решения право собственности на дом также незаконным не признано, никем не оспорено.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона РФ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Ссылки Сухановой Г.А. в апелляционной жалобе на то, что на протяжении 19 лет она открыто и непрерывно пользуется спорным домом, добросовестно исполняет обязанности по его ремонту и оплате коммунальных услуг, не опровергают законности постановленного по делу решения, поскольку ни в рамках данного дела в виде встречного иска, ни путем подачи самостоятельного иска Суханова Г.А. не заявила о признании за ней права собственности на спорное недвижимое имущество по какому-либо правовому основанию, до настоящего времени доказательств проживания в домовладении (пользования жилым помещением) на законном основании ответчица суду не представила.
Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норма материального права, регулирующих спорные правоотношения, ссылке на недоказанные факты, сводятся к несогласию ответчицы со вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2014г., но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области от 04.12.2019г. по доводам апелляционной жалобы ответчика Сухановой Г.А.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 04.12.2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухановой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
