Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 января 2019 года №33-474/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 33-474/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Альчиковой Е.В.
при секретаре Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Платухиной Галины Николаевны на определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Токаревского районного суда Тамбовской области от 13 июля 2015 года с СКПК "Альянс" в пользу Платухиной Г.Н. в соответствии с договорами займа было взыскано 628967 руб.
Для принудительного исполнения судебного решения был выписан исполнительный лист серии ФС N 006255374 по делу N 2-268/2015 от 13 июля 2015 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
25 апреля 2016 года между Платухиной Г.Н., СКПК "Альянс" в лице исполнительного директора Бобрешова Н.Н. и ИП главой КФХ Чернышовым В.В. был заключен договор о зачете взаимных требований, согласно которого Платухина Г.Н. уступает, а ИП глава КФХ Чернышов В.В. принимает право требования денежных средств к СКПК "Альянс" в размере 500000 руб., ИП глава КФХ Чернышов за уступаемое право требования выплачивает Платухиной Г.Н. 500000 руб. в срок до 1 декабря 2017 года.
До настоящего времени ИП глава КФХ Чернышов В.В. свои обязательства не исполнил.
В связи, с чем Платухина Г.Н. просила заменить должника СКПК "Альянс" на ИП главу КФХ Чернышова В. В. в части задолженности в размере 500000 руб.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
25 апреля 2016 года между Платухиной Г.Н.(первоначальный кредитор), СКПК "Альянс" (должник) и ИП глава КФХ Чернышов В.В.(новый кредитор) был подписан договор зачета взаимных требований, по условиям которого Платухина Г.Н. уступает, а ИП Глава КФХ Чернышов В.В. принимает право требования денежных средств к СКПК "Альянс" в размере 500000 руб., возникшую на основании решения Токаревского районного суда от 13 июля 2015 года по делу N 2-268/2015, а ИП Глава КФХ Чернышов В.В. за уступаемое право требования выплачивает Платухиной Г.Н. 500000 руб. в срок до 1 декабря 2017 года.
В соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26 марта 2018 года о признании недействительной сделки должника, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2018 года данный договор был признан недействительным в части. Недействительными были признаны подпункт 2.2 пункта 2, подпункт 3.2 подпункта 3, пункты 4,5 договора зачета взаимных требований от 25 апреля 2016 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключение указанного договора свидетельствует о замене кредитора по обязательству, а не должника, к ИП - главе КФХ "Чернышов В.В." перешли права и обязанности кредитора Платухиной Г.Н., а не должника СКПК "Альянс".
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента ее принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка