Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-474/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-474/2018
07 февраля 2018 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Котихиной А.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Ивановой М.С.
с участием представителя истца Волковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ООО "Матрешка-Тур" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2017г. об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 августа 2017г. (с учетом определения суда от 14 ноября 2017г. об устранении описки), с ООО "Матрешка-Тур" в пользу Габриелян К.Р. взыскана стоимость авиабилетов в сумме <...> рублей, компенсация морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек. Этим же решением суда с ООО "Матрешка-Тур" в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме <...> рублей <...> копеек.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017г.
02 ноября 2017г., т.е. с пропуском установленного законом срока, ООО "Матрешка-Тур" подало апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на то, что представитель ООО "Матрешка-Тур" в судебном заседании не участвовал, а копия решения суда получена 02 октября 2017г..
Определением судьи Новгородского районного суда от 14 ноября 2017г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе ООО "Матрешка-Тур" выражает несогласие с вынесенным определением. Полагает, что у суда имелись основания для восстановления срока для обжалования решения суда.
В возражениях на частную жалобу Габриелян К.Р. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит в удовлетворении жалобы отказать.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом под уважительными причинами понимаются такие причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу была объявлена судом 29 августа 2017г., в судебном заседании представитель ООО "Матрешка-Тур" не участвовал.
В нарушение требований ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено судом 15 сентября 2017г.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ООО "Матрешка-Тур" было своевременно уведомлено о составлении решения в окончательной форме. Напротив, как следует из материалов дела, копия решения была направлена в его адрес лишь 28 сентября 2017г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Матрешка-Тур" находится в г.Санкт-Петербурге и по независящим от него обстоятельствам не имело реальной возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу, выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока являются ошибочными, а обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 14 ноября 2017г. отменить.
Восстановить ООО "Матрешка-Тур" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новгородского районного суда от 29 августа 2017г.
Гражданское дело с апелляционной жалобой направить в Новгородский районный суд Новгородской области для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
