Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4741/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-4741/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Киричевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитина А.А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года по заявлению Никитина А.А. о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 июля 2017 года, вступившим в законную силу 15 сентября 2017 года, первоначальные исковые требования Никитина А.А. удовлетворены, в его пользу с общества с ограниченной ответственностью "Ферра Рент" (далее - ООО "Ферра Рент") взыскано 2 319 700 рублей, в том числе 2 120 000 рублей долг по договору, 180 000 рублей пени за период просрочки с 01 июля 2016 года по 15 апреля 2017 года включительно, 19 700 рублей расходы на уплату государственной пошлины.
ООО "Ферра Рент" в удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.
Никитин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание Никитин А.А. не явился, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО "Ферра Рент" Семчугов А.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал.
Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года Никитину А.А. отказано в удовлетворении заявления о судебных расходах.
В частной жалобе Никитин А.А. ставит вопрос об отмене определения, полагая, что при его принятии судом нарушены нормы процессуального права.
Судья, проверив законность и обоснованность определения, полагает его подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска заявителем, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, на непредставление уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Действительно, соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ, то есть с 01 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, рассмотрение гражданского дела по существу закончилось принятием определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 сентября 2017 года, с заявлением о взыскании судебных расходов Никитин А.А. обратился - 14 июля 2020 года, следовательно, срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов в данном случае истекал - 09 января 2020 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Вместе с тем, соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, в нарушение приведенных выше положений статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не исследуя вопрос о восстановлении процессуального срока, сослался на его пропуск, как на основание для отказа в удовлетворении требований, в то время, как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года N 78-КГ19-61, 2-1680/2017).
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и оставлением заявления Никитина А.А. без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 сентября 2020 года отменить.
Заявление Никитина А.А. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
