Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4741/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-4741/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей: Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Остапец Ирины Александровны на определение Краснинского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения Остапец И.А., поддержавшей доводы частной жалобы,
установила:
Определением Краснинского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 Остапец И.А. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года.
Остапец И.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частями 1 - 3 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе, периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 п. 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
24 октября 2018 года Остапец И.А. направила в адрес суда апелляционную жалобу на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года, в которой заявила о восстановлении пропущенного срока для ее подачи в связи с получением копии решения 29 сентября 2018 года.
Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что при оглашении резолютивной части решения 11 сентября 2018 года Остапец И.А. присутствовала. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2018 года, о чем было указано в тексте мотивированного решения. Суд также указал, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 23 октября 2018 года. Копия решения выслана в адрес Остапец И.А. для сведения 24 сентября 2018 года, получена ею 29 сентября 2018 года. Апелляционная жалоба подана Остапец И.А. 24 октября 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. Суд первой инстанции пришел к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Вместе с тем ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 2 и 3 п. 8 того же Постановления, следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Остапец И.А. имела возможность реализовать свое право апелляционного обжалования в установленный законом срок, указав, что копия оспариваемого решения была получена ею 29 сентября 2018 года, то есть за 24 дня до окончания срока обжалования.
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока обжалования решения уважительными.
Судебная коллегия полагает такой вывод неверным и основанным на неправильном применении норм процессуального права.
Из материалов дела, в частности из протокола судебного заседания, следует, что 11 сентября 2018 года при объявлении резолютивной части решения суда председательствующий разъяснил, что мотивированное решение будет изготовлено не позднее 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, также разъяснено, что с мотивированным решением суда можно ознакомиться после 16 сентября 2018 года.
Вместе с тем, мотивированное решение изготовлено судом лишь 23 сентября 2018 года, о чем в нем прямо указано.
Решение было направлено судом в адрес Остапец И.А. 24 сентября 2018 года, получено ею 29 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах, когда Остапец И.А. была введена в заблуждение относительно срока изготовления мотивированного решения Краснинского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года, оснований считать ее апелляционную жалобу поданной с пропуском срока обжалования на 1 день - 24 октября 2018 года без уважительных причин, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Краснинского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 года отменить.
Восстановить Остапец Ирине Александровне срок подачи апелляционной жалобы на решение Краснинского районного суда Смоленской области от 11 сентября 2018 года.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
