Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-4740/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4740/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной Т.В.

судей Карпова Д.В. и Кулаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тисленко Вадима Сергеевича

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2020 года

по иску Управления Росгвардии по Нижегородской области к Тисленко Вадиму Сергеевичу о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кулаевой Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Управление Росгвардии по Нижегородской области обратилось с исковым заявлением к ответчику Тисленко В.С., мотивируя свои требования тем, что "01" октября 2016 года между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и гражданином Тисленко Вадимом Сергеевичем был заключен контракт о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от "11" октября 2016 года [номер] л/с "По личному составу" прапорщик полиции Тисленко Вадим Сергеевич был назначен на должность полицейского (<данные изъяты>

На основании сообщения Следственного отдела по городу Дзержинску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от 28 августа 2018 года [номер] "О задержании подозреваемого" назначена служебная проверка в отношении прапорщика полиции Тисленко Вадима Сергеевича - полицейского (бойца-снайпера) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 3 оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Нижегородской области по факту задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам служебной проверки, утвержденной начальником Управления Росгвардии по Нижегородской области, было принято решение рассмотреть вопрос дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации прапорщиком полиции Тисленко В.С. после принятия процессуального решения по уголовному делу.

На основании части 2 статьи 73 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от 28 августа 2018 года [номер] прапорщик полиции ФИО1 - полицейский (<данные изъяты> с "28" августа 2018 года был отстранен от выполнения служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 80 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. [номер] в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Таким образом, с 28 августа 2018 года денежное довольствие прапорщику полиции Тисленко Вадиму Сергеевичу выплачивалось в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2018 года в отношении Тисленко Вадима Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК Российской Федерации была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

15 мая 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области приговорил признать Тисленко Вадима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 171.2 Уголовного сса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 декабря - года N 430-ФЗ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года.

Мера пресечения Тисленко В.С. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу была изменена на заключение под стражу, немедленно в зале суда.

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), время нахождения Тисленко В.С. под домашним арестом с 30 августа 2018 года по 14 мая 2019 года включительно было зачтено в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета - один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, или лишения свободы.

На основании вышеуказанного Приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2019 года, а также в соответствии с пунктом 81 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. [номер] в случае если сотрудник обвиняется (подозревается) в совершении преступления и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании приказа руководителя выплата ему денежного довольствия приостанавливается.

Таким образом, на основании приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от "21" июня 2019 года N 434 "О приостановлении выплаты денежного довольствия прапорщику полиции Тисленко В.С." выплата денежного довольствия прапорщику полиции Тисленко Вадиму Сергеевичу - <данные изъяты> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области была приостановлена с 1 июня 2019 года.

28 августа 2019 года руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда определилаоставить без изменения приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2019 года в отношении Тисленко Вадима Сергеевича. Вместе с тем, на основании пункта "б" части 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Тисленко В.С. под стражей с момента вынесения приговора и вменения Тисленко В.С. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - с 15 мая 2019 года по августа 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений части 3.2 и части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приказом отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от "04" сентября 2019 года N 30 дсп-л/с прапорщик полиции Тисленко Вадим Сергеевич - полицейский (боец-снайпер) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 3 оперативной роты отряда мобильного особого назначения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области был уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации по пункту 7 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с осуждением сотрудника за преступление)

Вместе с тем, Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, в рамках требований действующего законодательства Российской Федерации произведены начисления и выплаты Тисленко В.С. за период с 28 августа 2018 года по 31 мая 2019 год, в сумме 192 912 рублей 54 копейки, путем перечисления на карточный счет. Данный факт подтверждается расчетом финансово- экономического отдела.

Принимая во внимание, что должностные обязанности Тисленко В.С. не исполнял, а суд засчитал в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы время нахождения Тисленко В.С. под стражей период с 28 августа 2018 года по 29 августа 2018 года, а также период с 30 августа 2018 года по 14 мая 2019 года время нахождения под домашним арестом, то денежное содержание, неосновательно полученные выплаты, которые были произведены Тисленко В.С. с 28 августа 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 192 912 (сто девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки подлежат возврату Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области неоднократно предлагало Тисленко В.С. добровольно вернуть излишне выплаченные ему денежные средства. Однако предложение Управления Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области оставлено Тисленко В.С. без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Тисленко В.С. денежные средства в сумме 192 912, 54 руб. как полученные без законных оснований.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22 декабря 2021 года постановлено: " исковые требования Управления Росгвардии по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Тисленко Вадима Сергеевича в пользу Управления Росгвардии по Нижегородской области денежные средства в размере 192 912, 54 руб."

В апелляционной жалобе Тисленко В.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование указывает, что суд не принял во внимание и не учел, что Тисленко В.С. был уволен только 15.05.2019 на основании приказа ОМОН Управления Росгвардии по Нижегородской области от 04.09.2019, т.е. в период спорных выплат был действующим сотрудником Росгвардии. Денежное довольствие за период с 28.08.2018 по 15.05.2019 выплачивалось ответчику, что прямо предусмотрено ФЗ от 19.07.2011 N 247-ФЗ ст.2 ч.25. Считает, что полученное денежное довольствие сотрудников является основным средством их материального обеспечения. Указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ ввиду отсутствия в действиях ответчика недобросовестности действий и отсутствия счетной ошибки истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции Тисленко В.С. и его представитель Крестинина О.С., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Тимакова Е.В., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК.

Судебная коллегия, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции такое нарушение по делу было допущено и доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что должностные обязанности Тисленко В.С. не исполнял, а суд засчитал в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы время нахождения Тисленко В.С. под стражей период с 28 августа 2018 года по 29 августа 2018 года, а также период с 30 августа 2018 года по 14 мая 2019 года время нахождения под домашним арестом, то денежное содержание, неосновательно полученные выплаты, которые были произведены Тисленко В.С. с 28 августа 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 192 912 (сто девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки подлежат возврату Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приведенные выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что 01.10. 2016 г. между Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации и гражданином Тисленко В.С. был заключен контракт о прохождении службы в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Согласно п.7.2 контракта сотруднику и членам его семьи гарантируется своевременная выплата денежного довольствия и предоставление социальных гарантий. В соответствии с Федеральным законом N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно выписки из приказа N 4лс от 10.10.2016г. назначить прапорщика полиции Тисленко В.С. ([номер]), на должность полицейского (<данные изъяты> ; <данные изъяты> Управления ФСВНГ России по Нижегородской области, с заключением контракта на неопределенный срок, освободив от замещаемой должности полицейского (бойца-снайпера) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 3 оперативной роты отряда мобильного особого назначения ГУ МВД России по Нижегородской области, установив:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>).

На основании сообщения Следственного отдела по городу Дзержинску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области от 28 августа 2018 года [номер] "О задержании подозреваемого" назначена служебная проверка в отношении прапорщика полиции Тисленко В.С. - полицейского (<данные изъяты> Управления Росгвардии по Нижегородской области по факту задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам служебной проверки, утвержденной начальником Управления Росгвардии по Нижегородской области, от 12.10.2018г. было принято решение рассмотреть вопрос дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации прапорщиком полиции Тисленко В.С. после принятия процессуального решения по уголовному делу.

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от 28 августа 2018 года [номер] прапорщик полиции Тисленко В.С. - полицейский <данные изъяты> Управления Росгвардии по Нижегородской области с "28" августа 2018 года был отстранен от выполнения служебных обязанностей

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 августа 2018 года в отношении Тисленко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 УК Российской Федерации была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2019 года Тисленко В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 171.2 Уголовного сса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 декабря - года N 430-ФЗ) и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года. Мера пресечения Тисленко В.С. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу была изменена на заключение под стражу, немедленно в зале суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 28.08.2019г. оставлен без изменения приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 мая 2019 года в отношении Тисленко Вадима Сергеевича. Вместе с тем, на основании пункта "б" части 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Тисленко В.С. под стражей с момента вынесения приговора и вменения Тисленко В.С. меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - с 15.05. 2019 г. по 28.08. 2019 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Соглашаясь с доводами истца, суд первой инстанции, разрешая спор, взыскивая денежные средства, исходил из то, что Тисленко В.С. знал об излишне выплачиваемых денежных средствах, не положенных ему по закону, не являлся военнослужащим, отбывал наказание в виде лишения свободы, расценил данные действия как недобросовестные, в связи с чем пришел к выводу, что перечисленные денежные суммы следует отнести к счетной ошибке.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны при неверном установлении юридически значимых обстоятельств и неверном применении положений ст.ст.1102 и 1109 ГК РФ.

Так из представленных материалов дела следует, что в период с 28.08.2018 г. по 15.05.2019 г. Тисленко В.С. выплачивалось денежное довольствие в виде должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

С 28.08.2018 г. Тисленко В.С. был отстранен от выполнения служебных обязанностей в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста за совершенное им преступление по ст. 171.2 УК РФ.

15.05.2019 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области приговорил признать Тисленко В.С. виновным в совершении преступления и назначил ему наказание. Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу была заменена на заключение под стражу.

С 15.05.2019г. все денежные выплаты Тисленко В.С. были приостановлены.

Приказом командиром ОМОН Управления Росгвардии по Нижегородской области от 04.09.2019 N 30 дсп Тисленко В.С. уволен со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации 15.05.2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать