Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-4740/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-4740/2020
от 02 июля 2020 по делу N 33-4740/2020, 2-2166/19
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Шароглазовой О.Н.,
судей Марченко О.С., Кирьяновой О.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Натальи Александровны к Горовой Ирине Борисовне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
по апелляционной жалобе истца
на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2019, которым иск удовлетворен частично. С Горовой Ирины Борисовны в пользу Плотниковой Натальи Александровны взыскана сумма причиненного ущерба в размере 42115,6 рублей, судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 2850 рублей, расходы по оплате госпошлины 1463 рубля.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя истца Купцова В.Ю., представителя ответчика Турмову Ю.Г., судебная коллегия
установила:
Истец, являясь собственником квартиры <адрес>, обратилась с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры N, принадлежащей ответчику, произошло затопление квартиры истца, в связи с чем отделке квартиры и мебели истца причинены повреждения, размер ущерба составляет 73939 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения и о принятии нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика возражала относительно доводов апелляционной инстанции, полагала решение законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов жалобы и возражений по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения постановленного судом решения ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также неправильного применения норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец является собственником квартиры N ответчик - собственником <адрес>.
В результате течи в ванной в районе подачи холодной воды к смесителю в квартире ответчика была затоплена квартира истца.
В соответствии с отчетом об определении величины убытков, составленного ООО "Прайс Девелопмент" по обращению истца, величина убытков, возникших в результате залива квартиры, определена в размере 73939 рублей, в том числе учтены фактически понесенные расходы в виде демонтажа, установки кухонного гарнитура, замены поврежденных элементов в размере 17000 рублей, а также стоимость материалов для изготовления деталей кухонного гарнитура взамен испорченного, в размере 34100 рублей, оплаченных истцом ИП Мишину Д.А.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза для определения стоимости ремонтно-строительных работ.
В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива в квартире истца, составляет 42115,6 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта кухонного гарнитура составляет 30160 рублей, стоимость восстановительного ремонта отделке квартиры составляет 11955,6 рублей. Стоимость работ по изготовлению новых деталей кухонной мебели взамен поврежденных, а также работ по демонтажу дефектных деталей и установке новых определена путем анализа рынка. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что залив квартиры истца, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, произошел по вине ответчика. Таким образом, суд, учитывая заключение судебной экспертизы, пришел к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 42115,6 рублей.
При разрешении настоящего спора суд первой инстанции счел, что оснований не доверять указанному выше заключению не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством и методическими руководствами лицом, имеющим специальное образование и право осуществлять оценочную деятельность.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером возмещения, определенным судом в части стоимость восстановительного ремонта кухонного гарнитура.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 данной правовой нормы предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно разъяснениям в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Судом первой инстанции оставлены без внимания доводы представителя истца о том, что при определении перечня работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного кухонному гарнитуру, эксперт не учел необходимость демонтажа каменной столешницы, сопутствующие работы: доставка материала, подъем на этаж, которые оплачиваются дополнительно.
Как следует из материалов дела, кухонный гарнитур, установленный в квартире истца, был изготовлен и установлен Торгово-производственной компанией "Мебель Вестфалии" (ИП Мартынов С.И.) в 2014 году. В настоящее время правопреемником ИП Мартынова является ИП Мишанин Д.А., куда истец обратилась для ремонта поврежденной от затопления мебели, заплатив по договору 51100 рублей.
С учетом изложенного, решение суда в части размера взысканного с ответчика в пользу истца ущерба, не обеспечивающего в полном размере восстановления прав истца, подлежит изменению. С ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 63055,6 рублей (стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры, установленной на основании заключения судебной экспертизы, в размере 11955,6 рублей, а также фактически понесенные расходы по ремонту кухонной мебели в размере 51100 рублей).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2091 руб., расходы по составлению оценки ущерба в размере 4265 рублей.
Руководствуясь ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2019 изменить.
Взыскать с Горовой Ирины Борисовны в пользу Плотниковой Натальи Александровны сумму причиненного ущерба в размере 63055,6 рублей, расходы по составлению оценки ущерба в размере 4265 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2091 рубль.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
