Определение Липецкого областного суда от 15 января 2020 года №33-4740/2019, 33-92/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-92/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Крючковой Е.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Артамоновой В.В. на определение Октябрьского районного суда города Липецка от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать Артамоновой В.В. в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МФК "Честное слово" к Артамоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору".
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 19.09.2019 года удовлетворены исковые требования к ООО МФК "Честное слово" к Артамоновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Артамоновой В.В. в пользу ООО МФК "Честное слово" взысканы денежные средства в размере 59951,33 рубля.
Ответчик Артамонова В.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его копию она не получала, о состоявшемся решении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, увидев информацию на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Липецка.
Истец ООО МФК "Честное слово", ответчик Артамонова В.В. в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Артамонова В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу разъяснений п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015) если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Его копия ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика Артамоновой В.В., однако ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения.
При этом на почтовом конверте имеется почтовый штемпель о поступлении корреспонденции в почтовое отделение <данные изъяты>, однако отсутствуют отметки о доставлении ее по адресу ответчика.
Кроме того, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ письмо на имя Артамоновой В.В. прибыло в место вручения, однако адресату не доставлялось и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по иным обстоятельствам.
Таким образом, ответчик по независящим от нее причинам была лишена возможности своевременного получения копии заочного решения и, соответственно, подачи заявления о его отмене.
При изложенных обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительности причин пропуска ответчиком заявления на подачу заявления об отмене заочного решения является несостоятельным.
Поскольку заявление ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование решения суда, основания для отказа в его удовлетворении у суда первой инстанции не имелось.
Учитывая изложенное, постановленное судом определение подлежит отмене с вынесением нового о восстановлении Артамоновой В.В. срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда города Липецка от 05 ноября 2019 года отменить и постановить новое, которым восстановить Артамоновой В.В. процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Липецка от 19.09.2019 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий (подпись) Е.<адрес>
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка