Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 октября 2020 года №33-4739/2020

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-4739/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-4739/2020
Санкт-Петербург 21 октября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Матвеевой Н.Л., Свирской О.Д.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Орион" Галактионовой С. И. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года по делу N 2-1218/2019 по иску Прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЖСК "Высоцкое", АО "Орион" об обязании установить ограждения объекта незавершенного строительства, провести экспертизу объекта незавершенного строительства,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчика Шульгиной Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Прокурор Ломосовского района Ленинградской области обратился в Ломосовский районный суд Ленинградской области с иском к ЖСК "Высоцкое", АО "Орион" об обязании установить ограждения объекта незавершенного строительства, провести экспертизу объекта незавершенного строительства.
В обоснование требований истец указал, что по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, с. Русско-Высоцкое, АОЗТ "Птицефабрика Русско-Высоцкая", на земельном участке с кадастровым номером 47:14:1302002:16, площадью 11 646 кв.м, расположен многоквартирный жилой дом - объект незавершенного строительства, не отвечающий требованиям Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". 22 октября 2013 года застройщику ЗАО "Фирма "Петротрест" было выдано разрешение на строительство, действие которого истекло 25 августа 2015 года. 27 января 2015 года в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании ЗАО "Фирма "Петротрест" в АО "Орион". Фактически в 2015 году строительство объекта - жилого дома было приостановлено и до настоящего времени не возобновлено, меры по обеспечению безопасности здания не приняты, консервация незавершенного строительства не проводилась. Вокруг объекта частично отсутствует ограждение, что способствует беспрепятственному проникновению на территорию объекта посторонних лиц и свидетельствует о незащищенности объекта от террористических актов. Непринятие ответчиками мер по обеспечению безопасности зданий, профилактике терроризма, предупреждению беспрепятственного проникновения на территорию объектов неограниченного числа лиц, в том числе несовершеннолетних, создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного истец просил обязать АО "Орион" в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда установить ограждение объекта незавершенного строительства, провести строительно-техническую экспертизу на предмет возможности дальнейшего строительства дома, обязать ЖСК "Высоцкое" при наличии заключения строительно-технической экспертизы о невозможности продолжения строительства дома, снести данный объект незавершенного строительства.
14 августа 2019 года решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области исковые требования удовлетворены частично, на АО "Орион" возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу установить периметровое ограждение объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, с. Русско-Высоцкое, АОЗТ "Птицефабрика Русско-Высоцкая", на земельном участке с кадастровым N 47:14:1302002:16, исключающие свободный и беспрепятственный доступ к нему неопределенного круга лиц.
В связи с несогласием с постановленным решением ответчиком АО "Орион" в лице конкурсного управляющего Галактионовой С.И. представлена апелляционная жалоба, ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель ответчика АО "Орион", действующая по доверенности, выданной конкурсным управляющим Галактионовой С.И., заявила об отказе от апелляционной жалобы, представила письменное заявление конкурного управляющего об отказе об жалобы.
В силу частей 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", установлено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Положениями абз. 3 пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Конкурсный управляющий АО "Орион" Галактионова С.И. вправе отказаться от жалобы. Отказ от апелляционной жалобы подтвержден представителем ответчика Шульгиной Е.Н., последствия отказа от апелляционной жалобы и конкурсному управляющему, и представителю известны.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, носит добровольный характер, у судебной коллегии имеются основания для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ конкурсного управляющего АО "Орион" Галактионовой С. И. от апелляционной жалобы на решение по делу N 2-1218/2019 Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО "Орион" Галактионовой С. И. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года по делу N 2-1218/2019.
Председательствующий
Судьи
Судья Бочаров И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать