Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4739/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-4739/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Костиной Л.И.,
судей областного суда: Алтаяковой А.М., Метелевой А.М.,
при секретаре: Болдыревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.
дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года
по иску Шапошниковой Марины Ильиничны к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым,
установила:
Шапошникова М.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года исковые требования Шапошниковой М.И. удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда. В ходе расследования несчастного случая в отношении истца работодателем не представлены договор аренды автомобиля или распоряжением работодателя на данное время об использовании личного автомобиля. При приеме на работу наличие личного транспортного средства являлось обязательным условием. В материалах расследования отсутствуют документы, в которых определены обслуживаемые торговые точки. Кроме этого отсутствует распоряжение работодателя о направлении истца в с. Селитренное для выполнения какой-либо работы. При таких обстоятельствах не подтверждено выполнение истцом трудовых функций в момент ДТП, а также выполнение действий в интересах работодателя.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказалось от апелляционной жалобы, обратившись с заявлением о прекращении апелляционного производства.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Полномочия представителя ответчика по доверенности Бычковской Н.В. с правом подачи апелляционной и иных жалоб указаны в приобщенной к материалам дела ее доверенности, в которой не оговорено, что данный представитель не вправе отказаться от поданной им же апелляционной жалобы.
Поскольку в соответствии с приведенными нормами процессуального права, отказ от жалобы подан заявителем в письменной форме в пределах предоставленных ему полномочий в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения и, учитывая, что иные лица решение суда первой инстанции не обжаловали, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому находит возможным принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
принять отказ представителя Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Бычковской Н.В. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года по иску Шапошниковой Марины Ильиничны к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2019 года по иску Шапошниковой Марины Ильиничны к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым прекратить.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
