Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-4739/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-4739/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Дмитриевой О.С., Довиденко Е.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абдуллаева Рахматулло Садуллаевича на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 марта 2019 года
по делу по иску Козловой Нины Викторовны к Абдуллаеву Рахматулло Садуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16.11.2012 АО КБ "ФорБанк" и Абдуллаев Р.С. заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на общую сумму 1 300 000 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит согласно графику и произвести окончательный расчет с Банком 13.11.2013, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере: п.п.а) 20% годовых, начисляемых за пользование каждой частью выданного кредита со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты погашения соответствующей части кредита; и п.п.б) 40% годовых, начисляемые за пользование каждой частью выданного кредита с даты, следующей за датой гашения соответствующей части кредита до даты фактического возврата соответствующей части кредита, включительно(п.3.1.Договора).
Поскольку должник свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнил, прекратил погашение кредита и процентов по нему, решением Новоалтайского городского суда от 22.12.2015 по делу N 2-4385/2015 с Абдуллаева Р.С. в пользу АО КБ "ФорБанк" взыскана задолженность по кредитному договору *** от 16.11.2012 в размере 1 142 348 руб., в том числе: кредит в размере 906 563 руб.; проценты по ставке 20% годовых за период 01.12.2014 по 09.11.2015 в сумме 142 141 руб.; проценты по ставке 40% годовых за период с 09.10.2014 по 09.11.2015 в сумме 60 134 руб.; пени за период с 17.09.2014 по 09.11.2015 в сумме 33 510 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 19 911,74 руб. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное движимое имущество.
На основании данного решения Новоалтайским городским судом 22.12.2015 выдан исполнительный лист ФС ***. Исполнение по указанному исполнительному листу осуществлено в сумме 894 476,07 руб., остаток задолженности составил 267 783,67 руб. Исполнительное производство не окончено.
29.06.2018 между АО КБ "ФорБанк" и Козловой Н.В. заключен договор уступки прав требовании, в соответствии с которым Банк уступил Козловой Н.В. права (требования) в отношении задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ.
Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать задолженность в сумме 525 479,94 руб., в том числе: проценты, начисленные по п.п. а) п. 3.1. кредитного договора по ставке 20% годовых за период с 10.11.2015 по 15.11.2017 в размере 122 758,57 руб.; проценты, начисленные по п.п. б) п. 3.1 кредитного договора по ставке 40% годовых за период с 10.11.2015 по 06.08.2018 в размере 402 721, 37 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 марта 2019 года исковые требования удовлетворены. Взыскана с Абдуллаева Р.М. в пользу Козловой Н.В. сумма задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 525 479,94 руб., в том числе: проценты, начисленные по п.п. а) п. 3.1. кредитного договора по ставке 20% годовых за период с 10.11.2015 по 15.11.2017 в размере 122 758,57 руб.; проценты, начисленные по п.п. б) п. 3.1 кредитного договора по ставке 40% годовых за период с 10.11.2015 по 06.08.2018, в размере 402 721, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365,23 руб. Взыскана с Абдуллаева Р.С. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 089,57 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика СТВ просит решение отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов представитель ответчика ссылается на то, что суд не принял во внимание доводы стороны ответчика относительно объема прав, переданных истцу на основании договора цессии. Право на взыскание процентов за периоды, указанные в оспариваемом решении суда, Банком не передавалось, следовательно, в указанной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель истца ОСВ просит жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОСВ настаивал на доводах, изложенных в письменном отзыве, представитель ответчика СТВ настаивала на доводах апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является основанием для рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда по п.3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.11.2012 ОАО КБ "ФорБанк" и Абдуллаев Р.С. заключили кредитный договор ***, по условиям которого ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит/его части в сроки, установленные п. 2.2 договора, согласно которому платежи должны осуществляться ежемесячно в размерах, установленных данным пунктом, начиная с 16.12.2012 по 13.11.2013, включительно.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом/его частями:
а) в размере 20% годовых, начисляемые за пользование каждой частью выданного кредита со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты погашения соответствующей части кредита (установленной п.2.2 договора), включительно;
б) в размере 40% годовых, начисляемых за пользование каждой частью выданного кредита с даты, следующей за датой погашения соответствующей части кредита (установленной п.2.2 договора) до даты фактического возврата соответствующей части кредита, включительно.
Решением Новоалтайского городского суда от 22.12.2015г. удовлетворены исковые требования АО КБ "ФорБанк" к Абдуллаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.11.2012 в размере 1 142 348 руб., в том числе: кредит в размере 906 563 руб., проценты по ставке 20 % годовых за период 01.12.2014 по 09.11.2015 в сумме 142 141 руб., проценты по ставке 40 % годовых за период с 09.10.2014 по 09.11.2015 в сумме 60 134 руб., пеня за период с 17.09.2014 по 09.11.2015 в сумме 33 510 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 911,74 руб. В счет погашения задолженности обращено взыскание на транспортные средства, находящиеся в собственности должника.
29.06.2018 между АО КБ "ФорБанк" и Козловой Н.В. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** от 16.11.2012, заключенному с Абдуллаевым Р.С., перешло к Козловой Н.В. При этом договором определено, что уступаемый размер задолженности по кредитному договору составляет 317 980, 67 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 267 783,67 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по п.п. а.) п. 3.1 кредитного договора по ставке 20% годовых за период с 10.11.2015 по 31.01.2016 в сумме 50 197 руб.(п.1.2.Договора).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Определением Новоалтайского городского суда от 07.08.2018 произведена замена взыскателя АО КБ "ФорБанк" на правопреемника Козлову Н.В. по решению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.12.2015г. по гражданскому делу N 2-4385/2015 по иску АО КБ "ФорБанк" к Абдуллаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направленная 04.08.2018 Козловой Н.В. в адрес Абдуллаева Р.С. претензия оставлена без удовлетворения.
Разрешая требования Козловой Н.В. и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскивания с ответчика всей заявленной в иске задолженности по кредитному договору.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из условий договора уступки прав требования от 29.06.2018 прямо следует, что проценты, начисленные по п.п. б) п. 3.1 кредитного договора по ставке 40% годовых, не являлись предметом уступки по договору от 29.06.2018, АО КБ "ФорБанк" не передало Козловой Н.В. право требования с Абдуллаева Р.С. указанных процентов.
Кроме того, исходя из буквального толкования условий договора цессии от 29.06.2018(п.4.3.1.) АО КБ "ФорБанк", поименованный в договоре как Кредитор, оставил за собой право требования процентов по пп.а) п.3.1. Договора, начисленных до даты фактического исполнения обязательств должником по кредитному договору. Изменения и дополнения в договор цессии от 29.06.2018 стороны договора не вносили. Поскольку договором цессии затрагиваются права третьего лица, судебная коллегия исходит из буквального толкования условий и понятий, указанных сторонами в договоре, оставляя за сторонами данного договора право на внесение изменений в него.
Следовательно, у Козловой Н.В. не возникло права требования процентов, предусмотренных пп. б) п. 3.1 кредитного договора, и процентов, превышающих уступленный Банком размер по пп. а) п. 3.1 кредитного договора(50 197 рублей).
В связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с 10.11.2015 по 31.01.2016 в сумме 50 197 рублей.
Судебная коллегия находит также необходимым изменить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, который с учетом положений ст. 98 ГПК РФ и положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" составит 1705 рублей 91 копейка.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу ответчика Абдуллаева Рахматулло Садуллаевича удовлетворить.
Решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 марта 2019 года отменить, принять новое решение.
Взыскать с Абдуллаева Рахматулло Садуллаевича в пользу Козловой Нины Викторовны задолженность по процентам, начисленным по п.п. а) п. 3.1. кредитного договора *** от 16.11.2012 по ставке 20% годовых за период с 10.11.2015 по 31.01.2016 в размере 50 197 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705 рублей 91 копейка.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
