Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 августа 2020 года №33-4738/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-4738/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Серёгиной А. А., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Пащенко Я. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-268/2020 (27RS0005-01-2019-003048-54) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Галушко А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ответчика Галушко А. О. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" (далее - ООО "Сетелем Банк") обратилось в суд с иском к Галушко А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что на основании договора, заключенного с кредитором ООО "Сетелем Банк", ответчику Галушко А. О., предоставлен кредит в сумме 643463 руб 41 коп для приобретения автомобиля "Hyundai Solaris" и оплаты страховых премий по договорам страхования.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля "Hyundai Solaris".
Ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
С учетом уточненных требований (л. д. 134, 142) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 558802 руб 84 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 9622 руб 25 коп; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "Hyundai Solaris", идентификационный номер (VIN) N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 517800 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Страховая компания КАРДИФ" (л. д. 168).
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Галушко А. О. в пользу ООО "Сетелем Банк" взысканы основной долг - 542802 руб 84 коп, расходы по уплате государственной пошлины - 8788 руб 03 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль "Hyundai Solaris", идентификационный номер (VIN) - N, принадлежащий Галушко А. О., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены продажи автомобиля в размере 643463 руб 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Галушко А. О. просит решение суда отменить. Указывает на то, что допущенные ею нарушения сроков оплаты по кредитному договору не являются основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, так как просрочка исполнения обязательств по возврату долга незначительна, существенных нарушений прав банка не установлено, в настоящее время задолженность отсутствует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела 23 января 2019 года кредитор ООО "Сетелем Банк" предоставил заемщику Галушко А. О. кредит в размере 643463 руб 41 коп на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля "Hyundai Solaris". Договором установлена процентная ставка - 15, 9 % годовых. Погашение кредита предусмотрено путем ежемесячных аннуитетных платежей по 15731 руб. Обязательства заемщика по исполнению кредитного договора обеспечены залогом автомобиля "Hyundai Solaris", идентификационный номер (VIN) N, стоимостью 648000 руб (пункт 3 кредитного договора).
Обязательства по возврату долга ответчиком нарушены, согласно выписке по счету ответчик допустил просрочки по уплате ежемесячных платежей более шестидесяти дней.
Указанные обстоятельства послужили причиной направления банком в адрес Галушко А. О. уведомления от 1 ноября 2019 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 6 декабря 2019 года.
Требования банка ответчиком не исполнены.
Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 334, 337, 348, 340, 350, 350.1, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере всей оставшейся суммы займа и обратил взыскание на заложенное имущество, поскольку Галушко А. О. нарушены обязательства по возврату долга.
Доводы жалобы о том, что отсутствуют законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, так как просрочка платежей носит систематический характер, а сумма долга 542802 руб 84 коп составляет более 5% от стоимости заложенного имущества.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.
То обстоятельство, что Галушко А. О. продолжает погашать задолженность по кредиту не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт оплаты текущей задолженности по кредиту не может служить основанием к отказу в иске. Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия кредитования, в связи с чем у истца возникло право на досрочное взыскание всей суммы кредита.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 18 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" к Галушко А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Галушко А. О. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи А. А. Серёгина
И. И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка