Определение Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2020 года №33-4738/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 33-4738/2020
28 мая 2020 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым:


















Корсакова Ю.М.,




при секретаре


Кочмареве Н.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу ФИО2 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2015 года об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании в качестве возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 76 315 рублей.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об обеспечении иска, наложен арест на 1/3 часть квартиры <адрес>, принадлежащую ФИО2
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 76 315 рублей, с ФИО2 в пользу государства взыскана государственная пошлина в размере 2 489, 42 рублей.
Не согласившись с определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно ч. 1 ст. 377 ГПК Российской Федерации, кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило письмо из Ялтинского городского суда Республики Крым с просьбой возвратить гражданское дело N N в связи с поступлением кассационной жалобы ФИО2 на определение Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости направления дела в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, оставив частную жалобу ФИО2 на определение Ялтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в отношении поступившей жалобы ФИО2 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ФИО2 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 апреля 2015 года об обеспечении иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу снять с рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка