Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 июля 2020 года №33-4738/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-4738/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюновой ФИО14 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
по апелляционной жалобе Горюновой ФИО15 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12 мая 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) -
Романовой О.Н., объяснения представителя третьего лица Пенсионного фонда РФ - Стаскевич И.А., возражавших против доводов жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия
установила:
Горюнова И.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Свои требования мотивировала тем, что решением ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области от 15 декабря 2016 года N ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ ответчиком не засчитан период работы с 03 марта 2015 года по 02 сентября 2016 года в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и продукции в отделении дообработки и подготовки продукта в цехе фосфорных удобрений в ООО "АнтаресЭнергоСистем".
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 05 апреля
2017 года по делу N 2-22/2017 по искам Горюновой И.П. и других работников к
ООО "АнтаресЭнергоСистем" признаны незаконными действия по отнесению выполняемой работы к позиции 2110А020 Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, возложена обязанность отнести выполняемую работу к позиции 1080Б000-17541 Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января
1991 года, произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица за период с 01 марта 2015 года по настоящее время.
После повторного направления заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области от 05 июля 2018 года N ей также отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа на определенных видах работ с указанием на то, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе за спорный период указаны с кодом особых условий труда 27-2/2110А020, а в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом ответчик не стал учитывать вышеуказанное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2017 года по гражданскому делу
N 2-22/2017.
12 апреля 2018 года Арбитражным судом Вологодской области по делу
N А13-18458/2017 ООО "Антарес-ЭнергоСистем" признано несостоятельным (банкротом).
Истцу установлена пенсия с 04 июля 2018 года бессрочно. Однако, истцу положено начисление льготной пенсии по достижении 50 лет 06 месяцев.
Полагая свои права нарушенными, Горюнова И.П. обратилась с настоящим иском в суд, который с учетом уточнения просила признать незаконным решение
ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) от 05 июля 2018 года N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с 03 марта 2015 года по 02 сентября 2016 года, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29 марта 2018 года.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года исковое заявление Горюновой И.П. к ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставлено без рассмотрения в связи с тем, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 февраля 2020 года отменено определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2019 года в части оставления без рассмотрения исковых требований Горюновой И.П. к ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 05 июля 2018 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29 марта 2018 года.
В указанной части гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В части оставления без рассмотрения исковых требований Горюновой И.П. к ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы с 03 марта 2015 года по 02 сентября 2016 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 25 ноября
2019 года оставлено без изменения.
Рассмотрев спор, Балаковский районный суд Саратовской области решением от 12 мая 2020 года исковые требования удовлетворил частично, признав незаконным решение ответчика от 05 июля 2018 года N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В удовлетворении исковых требований Горюновой И.П. об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 29 марта 2018 года - отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, выводы которого не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы истец указывает, что предметом рассмотрения гражданского дела N 2-2-1042/2019 являлись иные требования, в связи с чем суд первой инстанции не имел правовых оснований на него ссылаться. Истец просит прекратить производство по делу в части требования о возложении на ответчика обязанности назначить Горюновой И.П. досрочную страховую пенсию по старости с 29 марта 2018 года.
От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых выражает согласие с решением суда, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что поскольку истцу назначена досрочная пенсия со 02 сентября 2016 года, оснований для возложения на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию с 29 марта 2018 года не имеется.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря
2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о выполнении работ во вредных условиях труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ".
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-Ф3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря
2013 года N 400-Ф3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-Ф3).
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.
В силу положений п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда применяются:
- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от
26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года
N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года;
В Списке N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от
26 января 1991 года N 10, в разделе VIII. ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО указаны "Рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах".
На основании п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 24 июля
2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
Обращено внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Пунктом 5 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" предусмотрена обязанность страхователя представлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда.
На основании п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Кроме того, такая ответственность предусмотрена п. 1 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Пунктом 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Порядок и сроки установления страховых пенсий определен ст.ст. 21 и 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ и Приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года N 884н "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ".
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Заявление о назначении страховой пенсии, рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях.
Для представления недостающих документов установлен общий трехмесячный срок.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Горюнова И.П.
02 сентября 2016 года впервые обратилась в ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В указанном заявлении Горюнова И.П. просила при назначении пенсии включить в специальный стаж период работы в ООО "Антарес-ЭнергоСистем" с 03 марта 2015 года по 02 сентября
2016 года по Списку N 1.
Решением ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) от 15 декабря 2016 года Горюновой И.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (т. 1 л.д. 60).
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 05 апреля
2017 года по гражданскому делу по иску Горюновой И.П. и других работников о признании незаконными действий по отнесению выполняемой работы к позиции 2110А020 Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10, о возложении обязанности отнести выполняемую работу к позиции 1080Б000-17541 Списка N 1 от 26 января 1991 года N 10, произвести корректировку индивидуальных сведений застрахованного лица на ООО "Антарес-ЭнергоСистем" возложена обязанность произвести корректировку ранее сданных индивидуальных сведений, а именно, отнести выполняемую Горюновой И.П. работу с 01 марта 2015 года к Списку N 1, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (л.д. 40-47).
Указанное решение суда ООО "Антарес-ЭнергоСистем" исполнено.
29 марта 2018 года Горюнова И.П. повторно обратилась с заявлением в
ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (л.д. 57).
Решением ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) от 05 июля 2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 37-38).
По состоянию на 29 марта 2018 года в возрасте 54 лет страховой стаж истца составил 28 лет 09 месяцев 17 дней, специальный стаж по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (Списку N 1) - 02 года
03 месяца 02 дня.
Стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (Списку N 2) составил 01 год 06 месяцев, с учетом суммирования с периодами работы по п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года N 400-ФЗ - 03 года 09 месяцев 02 дня.
30 января 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда по гражданскому делу N 2-2-1042/2019 признано незаконным решение ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) от
15 декабря 2016 года N об отказе Горюновой И.П. в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ; на ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области возложена обязанность включить в специальный стаж Горюновой И.П. период работы с 03 марта 2015 года по 01 сентября 2016 года и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со 02 сентября 2016 года.
Разрешая требования Горюновой И.П. о признании незаконным решения
ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) от 05 июля 2018 года N, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, ч. 20 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях", установив, что решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу N 2-2-1042/2019 установлено, что с учетом включения в стаж спорного периода работы с 03 марта 2015 года по
01 сентября 2016 года, у Горюновой И.П. имеется право на назначение пенсии с даты первоначального обращения за её назначением - со 02 сентября 2016 года, пришел к выводу, что решение ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области от
05 июля 2018 года N также является необоснованным, в связи с чем удовлетворил данные требования.
В указанной части решение суда не обжалуется, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.
Разрешая требования Горюновой И.П. об обязании ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 29 марта 2018 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, указал, что поскольку решением ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области от 17 марта 2020 года во исполнение апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда 30 января 2020 года по гражданскому делу N 2-2-1042/2019 Горюновой И.П. со 02 сентября 2016 года назначена страховая пенсия по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", то заявленное в настоящем гражданском деле требование о назначении истцу страховой пенсии по старости с другой, более поздней даты (с
29 марта 2018 года) не подлежит удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Довод жалобы о необходимости прекращения производства по делу в части исковых требований об обязании ГУ - УПФР в Балаковском районе Саратовской области (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 29 марта 2018 года признается судебной коллегией несостоятельным как основанный на неправильном толковании норм материального права.
Так, ст. 220 ГПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу.
В соответствии с указанной статьей суд прекращает производство по делу в случае, если:
- имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя);
- имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
- истец отказался от иска и отказ принят судом;
- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
- имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Предметом рассмотрения гражданского дела N 2-2-1042/2019 требования о назначении досрочной страховой пенсии с 29 марта 2018 года не являлись, заявление об отказе от указанных требований Горюновой И.П. в суд первой либо апелляционной инстанции не предъявлялось.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно, в связи с чем оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 12 мая
2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горюновой И.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка