Определение Кировского областного суда от 18 ноября 2019 года №33-4738/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 33-4738/2019
Кировский областной суд в составе
председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 18 сентября 2019г., которым постановлено:
Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к наследственному имуществу Мартыновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, установив срок для устранения недостатков до 07.10.2019г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд к наследственному имуществу Мартыновой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи от 18.09.2019г. исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131 и 132 ГПК РФ. Заявителю предложено указать конкретное наследственное имущество, за счет которого будет производиться взыскание, его стоимость, указать наименования органов и организаций с соответствующими адресами, куда суду следует сделать запрос для получения доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю или принявшим его наследникам, установлен срок для исправления недостатков заявления до 07.10.2019г. включительно.
В частной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит отменить определение. Указывает, что банк не относится к числу лиц, имеющих право на получение информации о наследниках, наследственном имуществе в соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате, следовательно, не имеет право на получение указанной информации. В связи с чем, требования были предъявлены к наследственному имуществу Мартыновой В.Г., и одновременно банк просил суд запросить сведения об открытии наследственного дела, о принявших наследство наследниках и наследственном имуществе. Оставляя иск без движения, суд указал в нем на недостатки, которые банк не может устранить в силу действующего законодательства.
С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 131 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, статьей 132 ГПК РФ определены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.
Как установлено ст.136 ГПК РФ, в случае несоответствия искового заявления требованиям, изложенным в статьях 131, 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя иск без движения, судья 1 инстанции исходил из того, что заявителем не указано наследственное имущество, не представлены сведения о предпринятых действиях в целях получения информации о наличии имущества, оставшегося после смерти должника, а также при наличии в исковом заявлении ходатайства об истребовании доказательств не указаны наименования органов и организаций, в которые суду следует направить соответствующие запросы для получения доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю или принявшим его наследникам.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи, отклоняя доводы частной жалобы, указывающие на незаконность определения суда, как основанные на неправильном толковании норм процессуального законодательства.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.
Исходя из смысла указанной правовой нормы возможность предъявления иска к наследственному имуществу до его перехода к наследникам является гарантией защиты интересов кредиторов, для которых задержка с предъявлением требования грозит пропуском срока исковой давности и, как следствие - утратой права требования. В таком случае необходимо указать наследственное имущество и представить доказательства его принадлежности наследодателю, поскольку положения ст.1151 ГК РФ подразумевают определенность наследственного имущества и место его нахождения, то есть предмет иска и необходимую составляющую исковых требований.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что у истца отсутствуют сведения об имеющихся у Мартыновой В.Г. наследниках и наследственном имуществе, его составе и стоимости, а также сведения о возникновении выморочного имущества. При этом банком заявлено требование о взыскании задолженности по договору в размере 68185,81руб. и расходов по оплате госпошлины за счет наследственного имущества.
Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", а имеющееся ходатайство об истребовании различных документов возлагает на суд обязанность по формированию круга участников и формулированию конкретных требований к каждому их них.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1 инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.
Определение судьи об оставлении искового заявления без движения и предоставлении срока для устранения его недостатков основано на нормах гражданского процессуального законодательства, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 18 сентября 2019г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка