Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4737/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-4737/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Киричевой И. А., рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Марышевой О.А. Цыганковой А.А. на определение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года,
установил:
09 сентября 2020 года Марышева О.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) о защите прав потребителя.
Определением судьи Шекснинского районного суда от 14 сентября 2020 года заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 сентября 2020 года предоставить уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (л.д.44).
Определением судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года исковое заявление возвращено.
Истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдение правил о подсудности (л.д.47).
В частной жалобе представитель Марышевой О.А. Цыганкова А.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение отменить, указывая на отсутствие оснований для оставления иска без движения, и исполнение определения в установленный в нем срок.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагаю его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление как не поданное, судья руководствовался положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.
Между тем, указанные выводы не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (пункт 3).
Как следует из материалов дела 29 сентября 2020 года в Шекснинский районный суд Вологодской области поступили документы во исполнение определения от 14 сентября 2020 года, которые содержали чек об отправке искового заявления и список почтовых отправлений от 17 сентября 2020 года, направленные в адрес суда - 18 сентября 2020 года ( л.д.50-55), то есть указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, были выполнены в установленный срок.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2020 года отменить.
Исковое заявление Марышевой О.А. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о защите прав потребителя направить в Шекснинский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
