Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-4737/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-4737/2020
АПЕЛЛЯЦОННОЕ определение
г. Тюмень
<.......>
Судья Тюменского областного суда ФИО4, рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности по месту проживания ФИО2 в Головинский районный суд <.......>",
установила:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Дело было принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец ФИО1, в частной жалобе представитель истца ФИО3 просит определение отменить, указывая, что местом жительства ответчика на момент подачи иска и рассмотрения данного дела является адрес, указанный в иске. Сведений о месте проживания ответчика по иному адресу в материалах дела не имеется.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы в порядке ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и адресом ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от <.......> <.......> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от <.......> <.......> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Передавая дело по подсудности в Головинский районный суд <.......>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик фактически проживает по адресу: <.......>.
С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что местом жительства ответчика ФИО2 является адрес: <.......>, в материалах настоящего гражданского дела не имеется.
Напротив, как следует из ходатайства ответчика в настоящее время он находится в <.......> в командировке (л. д. 227).
Ответчик, согласно паспорту, значится зарегистрированным по адресу: г. Тюмень, <.......> (л. д. 106).
Таким образом, истец вправе требовать рассмотрения спора в суде по месту постоянного жительства ответчика, иное бы означало нарушение гарантированного ему законом и ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится, а также нарушение его права на доступ к правосудию.
При таком положении правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд у суда первой инстанции не имелось, поэтому оспариваемое определение, как незаконное, подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> отменить, гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.
Судья
Тюменского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка