Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 января 2020 года №33-4737/2018, 33-41/2019, 33-1/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-1/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре: Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе третьего лица Атаевой Х.Ш на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 29 октября 2014 года по гражданскому делу по иску Шалгиной Е.Г к ЗАО "Лиманская МСО", администрации муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" о признании права собственности,
УСТАНОВИЛА:
Шалгина Е.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО "<данные изъяты>", администрации муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" о признании права собственности, указав, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела у <данные изъяты> Акционерной ПМК две квартиры по адресу: <адрес>. В квартире N она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Квартиры были проданы <данные изъяты> Акционерной ПМК за <данные изъяты> рублей, которые она выплатила полностью ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в <данные изъяты> Акционерной ПМК отсутствовали правоустанавливающие документы на квартиры, право собственности за ней зарегистрировано не было. Впоследствии на основании решения <данные изъяты> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на квартиру N было признано за ее дочерью Ш.Н.С. При оформлении документов было выявлено, что согласно техническому плану в доме N по <адрес> имеются две квартиры, имеющие номер <данные изъяты>. В связи с чем, распоряжением администрации МО "<данные изъяты>" NNр от ДД.ММ.ГГГГ года квартире, которую занимает истец, был присвоен N<данные изъяты>. Просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>
В судебном заседании Шалгина Е.Г. и её представитель Толстов С.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представители администрации МО "Рабочий поселок Лиман" и ЗАО "Лиманская МСО" в судебное заседание не явились, против удовлетворения иска не возражали.
Решением Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.Е.Г удовлетворены.
В апелляционной жалобе Атаева Х.Ш. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также, что принятым решением затрагиваются ее права и законные интересы. Указывает, что судом принято решение о признании за Шалгиной Е.Г. права собственности на принадлежащую ей квартиру, поскольку она является собственником квартиры NN, расположенной в <адрес> р.<адрес>. Существование в данном здании двух квартир с номером N не подтверждается техническими документами, в связи с чем оснований для перенумерации квартиры NN в квартиру NN и признания на нее права собственности за Шалгиной Е.Г. у суда не имелось. В подтверждение доводов апелляционной жалобы А.Х.Ш представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Атаева Х.Ш. к участию в деле Лиманским районным судом Астраханской области не привлекалась, принятым решением затрагиваются ее права и интересы.
Определением от 12 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Атаева Х.Ш.
На заседание судебной коллегии истец Шалгина Е.Г., представители ответчиков администрации МО "Рабочий поселок Лиман", ЗАО "Лиманская МСО", третье лицо Атаева Х.Ш. не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав докладчика, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Согласно положениям пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Учитывая, что Атаева Х.Ш. к участию в деле Лиманским районным судом Астраханской области не привлекалась, принятым решением затрагиваются ее права и интересы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение Лиманского районного суда Астраханской области от 29 октября 2014 года подлежат безусловной отмене.
Из материалов дела следует, что Шалгина Е.Г. на основании решения Лиманской акционерной передвижной механизированной колонны от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у Лиманской акционерной ПМК в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру за истцом зарегистрировано не было.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации права собственности на квартиру по указанному адресу: <адрес> за Атаевой Х.Ш. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> Н.Ю.Ю ДД.ММ.ГГГГ за N.
Ссылаясь на то, что в <адрес> имеется две квартиры под N, и Атаева Х.Ш. не претендует на занимаемую ею квартиру, Шалгина Е.Г. обратилась в администрацию МО "Рабочий поселок Лиман" с заявлением о перенумерации ее квартиры в целях регистрации за собой права собственности на нее, однако ей было в этом отказано.
Решением <данные изъяты> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ действия администрации МО "Рабочий поселок Лиман" об отказе в присвоении номера квартире, расположенной по адресу: <адрес> признаны незаконными. На администрацию МО "Рабочий поселок Лиман" возложена обязанность произвести присвоение номера квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Во исполнение указанного решения суда распоряжением администрации МО "Рабочий поселок Лиман" N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса квартире, расположенной р.п<адрес>" квартире, занимаемой истцом, присвоен номер N.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Шалгина Е.Г. просила признать за ней право собственности на квартиру под N, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на распоряжение администрации МО "Рабочий поселок Лиман" N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса квартире, расположенной р.<адрес>".
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что решение Лиманского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2014 года, на основании которого спорная квартира была перенумерована, было обжаловано Атаевой Х.Ш. в суде апелляционной инстанции по тем основаниям, что данным решением затронуты ее права и законные интересы как собственника <адрес>.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам астраханского областного суда от 5 декабря 2018 года решение Лиманского районного суда Астраханской области от 23 апреля 2014 года отменено с направлением дела в тот же районный суд на новое рассмотрение.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 25 февраля 2019 года административное исковое заявление Шалгиной Е.Г. к администрации МО "Рабочий поселок Лиман" о признании незаконным отказа в изменении номера квартиры и возложении обязанности присвоить номер квартире оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что Атаева Х.Ш. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования "Рабочий <адрес>" о признании незаконными действий по перенумерации квартиры NN, расположенной по адресу: <адрес>, и распоряжения администрации МО "Рабочий поселок Лиман" N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса квартире, расположенной р.<адрес>".
Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 28 июня 2019 года производство по административному исковому заявлению Атаевой Х.Ш. к администрации муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" о признании незаконными действий по перенумерации квартиры и распоряжения администрации МО "Рабочий поселок Лиман" NN от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено в связи с отказом истца от иска.
В ходе рассмотрения данного административного дела было установлено, что распоряжением администрации муниципального образования "Рабочий <адрес>" N-р от ДД.ММ.ГГГГ гола Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N-р "О присвоении адреса квартире, расположенной р.<адрес>" признано утратившим силу.
Шалгина Е.Г. обратилась в Лиманский районный суд Астраханской области с административным исковым заявлением, в котором просила суд признать действия администрации муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" и принятое распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ за N-р "О признании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ года N N утратившим силу" незаконными.
Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 30 сентября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Шалгиной Е.Г. о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" и отмене распоряжения администрации муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" от ДД.ММ.ГГГГ за N-р "О признании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N-р утратившим силу" отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Судебными инстанциями установлено, что распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ N-р администрации МО "Рабочий поселок Лиман" соответствует закону и вынесено надлежащим органом местного самоуправления в установленном законом порядке, основания для отмены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N-р у администрации имелись, поскольку при наличии зарегистрированного за А.Х.Ш права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, произведено присвоение указанной квартире номера ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, основание для принятия муниципального правового акта о присвоении номера квартире (решение Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ) утратило силу.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что Шалгина Е.Г. приобрела у Лиманской акционерной ПМК в собственность квартиру по адресу: <адрес> под номером N, распоряжение администрации МО "Рабочий поселок Лиман" N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О присвоении адреса квартире, расположенной р.<адрес>", которым квартире, занимаемой истцом, N, в настоящее время признано утратившим силу, оснований полагать, что истец является собственником <адрес> в <адрес> <адрес> не имеется, в связи с чем заявленные Шалгиной Е.Г. требования о признании за ней права собственности на квартиру N 14а по указанному адресу не подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении иска, судебная коллегия учитывает, что между истцом Шалгиной Е.Г. и третьим лицом Атаевой Х.Ш. имеется спор о праве на квартиру по адресу: <адрес> N, который не может быть разрешен путем формального присвоения занимаемой истцом квартире иного порядкового номера.
Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лиманского районного суда Астраханской области от 29 октября 2014 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Шалгиной Е.Г о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказать.
Председательствующий: К.В. Полякова
Судьи областного суда: А.М. Метелева
Л.В. Чуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка