Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 33-4736/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N 33-4736/2021
от 6 августа 2021 года, N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО5,
судей ФИО2 и ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск" о возмещении вреда, причиненного водному объекту (Каспийское море) в результате сброса неочищенных сточных вод МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск",
по апелляционной жалобе ответчика - директора МУП "ОСК" на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск" о возмещении вреда, причиненного водному объекту (Каспийское море) в результате сброса неочищенных сточных вод МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск", в обосновании которого указывает, что в отношении ответчика была проведена внеплановая проверка в ходе которой <дата> были отобраны пробы сточной воды с лотка "Вентури", <дата> в 18:00, 18:15, 18:30 с лотка "Вентури" (после очитки) в результате исследования которых установлено их несоответствие нормативно допустимым сбросам сточных вод в водный объект (разрешение от <дата> N /С-18) по взвешенным веществам в 1,9 раза, по меди в 1,3 раза, по хрому в 1,1 раз, в связи с чем, полагая, что указанными действиями ответчика причинен вред водному объекту (Каспийское море) просят взыскать 2078168,11 рублей.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Иск Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск" о возмещении вреда, причиненного водному объекту (Каспийское море) в результате сброса неочищенных сточных вод МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск", удовлетворить.
Взыскать в бюджет с МУП "Очистные сооружения канализации гг. Махачкала-Каспийск" ущерб, причиненный водному объекту (Каспийское море) в результате сброса неочищенных сточных вод в размере 2078168 (два миллиона семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 11 копеек".
На данное решение ответчиком - директором МУП "ОСК" подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
МУП "ОСК" неочищенные сточные воды не сбрасывает в Каспийское море, а очищает в пределах нормативно-допустимого сброса, которые были заложены при строительстве очистных сооружений в 1980 году по типовым проектам 1960-х годов.
В связи с ужесточением норм допустимых сбросов по некоторым компонентам, логично (конечно), что устаревшие очистные сооружения не соответствуют нынешним требованиям.
МУП "ОСК" эксплуатирует сети водоотведения и очистные сооружения, которые нам сдали на основе хозяйственного ведения и изменить технологию или построить новые очистные сооружения нет возможности и не в нашей компетенции.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Судьей Каспийского городского суда в ВС РД направлено письмо о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступившими замечаниями на протокол судебного заседания и необходимостью их рассмотрения.
В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. 2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Учитывая право, предусмотренное ст. 231 ГПК РФ, на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
С учетом вышеизложенных норм, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить указанное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Каспийский городской суд РД для выполнения требований, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное определение составлено <дата>.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
