Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-4736/2021

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Белякова Александра Сергеевича по доверенности Ларионова Сергея Олеговича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2020г., которым постановлено:

Заявление Белякова Александра Сергеевича об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

установил:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.04.2019г. в удовлетворении исковых требований Белякова А.С. к Чваловой И.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.06.2019г. данное решение было отменено, по делу принято новое решение, которым иск Белякова А.С. удовлетворен частично, расторгнут договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный 04.05.2018г. между Чваловой И.А. и Беляковым А.С., прекращено право собственности Белякова А.С. на указанную квартиру. Восстановлено право собственности Чваловой И.А. на квартиру <адрес>. Взыскано с Чваловой И.А. в пользу Белякова А.С. денежные средства в размере 3 550 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 26459 руб. 47 коп. В остальной части исковые требования Белякова А.С. оставлены без удовлетворения.

03.03.2020г. Беляков А.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.06.2019г. по 13.01.2020г. и взыскании в его пользу 46742 руб. 58 коп. В обоснование заявления указал, что вышеуказанное решение суда должником Чваловой И.А. было исполнено 13.01.2020г. Расчет представлен исходя из роста потребительских цен в Ярославской области

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился истец, подав на определение частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, вынесении нового определения об удовлетворении заявления. В качестве доводов в жалобе указано, что суд ошибочно применил новую редакцию ст. 208 ГПК РФ. Гражданский спор, по результатам которого Рыбинским городским судом был удовлетворен иск Белякова А.С., возник в связи с заключением договора купли-продажи квартиры от 04.05.2018г., то есть во время действия ст. 208 ГК РФ в прежней редакции. По мнению заявителя, вне зависимости от того, когда взыскатель обратился за индексацией присужденных денежных сумм, на его требования должны распространяться положения ст. 208 ГК РФ в прежней редакции. Кроме того, стороны, заключая договор купли-продажи квартиры, исходили из действующего на момент заключения договора правового регулирования, в том числе прежней редакции ст. 208 ГК РФ, гарантировавшей возможную индексацию присужденных денежных сумм. В связи с указанными обстоятельствами условия об индексации не были включены в договор купли-продажи от 04.05.2018г. Судом при вынесении обжалуемого определения не были учтены положения ч. 2 ст. 422 ГК РФ, согласно которым, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Положения ст. 208 ГПК РФ не соответствуют положениям ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, гарантирующим всеобщее равенство перед законом и судом. По мнению представителя истца, суд, при вынесении определения, должен был руководствоваться Конституцией РФ.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 14.12.2020г. определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.03.2020г. оставлено без изменения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2021г. апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.12.2020г. отменено, дело направлено в Ярославский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором (ст. 208 ГПК РФ). Отказывая заявителю в индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд исходил из того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. С указанными выводами и мотивами, изложенными в определении суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

С учетом изложенных правовых положений, вывод суда, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, обосновывается наличием договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, а также наличием по данной категории спора федерального закона, предусматривающего последующую индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, приводит к нарушению права на судебную защиту, лишает взыскателя, правомерность требований которого установлена решением суда, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия. Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Учитывая, что с момента вступления в законную силу решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.04.2019г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.06.2019г. до момента исполнения должником Чваловой И.А. 13.01.2020г. указанного судебного постановления произошло снижение покупательной способности взысканных денежных сумм, что подтверждается данными Росстата, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ст. 208 ГПК РФ и индексации сумм задолженности.

Приложенный взыскателем к его заявлению расчет индексации соответствует позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018г. N 35-П, произведен исходя из индекса потребительских цен, утвержденного Росстатом, с момента вступления в законную силу решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 01.04.2019г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20.06.2019г., является арифметически правильным, должником оспорен не был. На основании произведенного расчета сумма индексации денежных сумм, присужденных решением суда, составляет 46742 руб. 58 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п. Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10.03.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Белякова Александра Сергеевича об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Чваловой Ирины Александровны в пользу Белякова Александра Сергеевича индексацию присужденных денежных сумм в размере 46742 руб. 58 коп.

Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка