Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 сентября 2019 года №33-4736/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-4736/2019
Дело N33-4736/2019
Определение






г. Тюмень


9 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего:


Лаврентьева А.А.




судей:


Жегуновой Е.Е., Пуминовой Т.Н.




при секретаре:


Копановой М.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Абышевой Л.П. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 9 июля 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Абышевой Л.П. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию, - прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском между теми же сторонами не допускается".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., Абышеву Л.П., её представителя Тарасова С.П., судебная коллегия
установила:
Абышева Л.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы в должности руководителя кружка в подростковом клубе <.......> с 3 октября 1993 года по 27 апреля 1994 года, с 6 января по 2 июля 1997 года, отпуска по беременности и родам с 28 апреля по 31 августа 1994 года, возложении обязанности назначить пенсию.
Требования мотивировала тем, что 10 октября 2014 года она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с наличием педагогического стажа более 25 лет, однако ей было отказано в связи с отсутствием стажа требуемой продолжительности на соответствующих видах работ. Не согласившись с решением об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, она обратилась в суд. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 4 декабря 2018 года в её специальный стаж были включены периоды работы и иной деятельности в общей сложности 1 год 7 месяцев 26 дней. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2019 года решение Центрального районного суда отменено в части, в её специальный стаж включён период работы в общей сложности 4 года 6 месяцев 06 дней. Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2019 года включена в специальный стаж её работа в должности руководителя кружка в подростковом клубе профсоюзов <.......>, полагает, что также подлежат включению в специальный стаж иные периоды её работы в этом же клубе.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда города Тюмени от 4 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2019 года, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истица Абышева Л.П. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Тюмени Тюменской области Власова Л.А. просила производство по делу прекратить.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласна истица Абышева Л.П.
В частной жалобе она просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Указывает, что не согласна с определением суда, поскольку ранее она не заявляла требование о назначении пенсии, и вопрос о назначении ей пенсии судом не рассматривался, в связи с чем полагает, что вновь поданное ею исковое заявление имеет иной предмет.
Заслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы истца, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 4 декабря 2018 года исковые требования Абышевой Л.П. были удовлетворены частично. Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области от 12 января 2015 года отменено в части невключения в специальный стаж периодов работы Абышевой Л.П. с 29.09.2005 года по 15.02.2007 года в должности дефектолога в <.......>, с 05.10.1998 года по 11.11.1998 года, с 03.03.1999 года по 12.04.1999 года, с 18.10.2004 года по 28.10.2004 года - курсы повышения квалификации. Указанные периоды включены в страховой стаж Абышевой Л.П. В остальной части иска Абышевой Л.П. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13 марта 2019 года решение Центрального районного суда г. Тюмени от 4 декабря 2018 года отменено в части отказа Абышевой Л.П. в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с 14 сентября по 1 ноября 1989 года, с 15 ноября 1989 года по 18 сентября 1990 года в должности руководителя кружка в подростковом клубе профсоюзов <.......>, с 4 декабря 2000 года по 4 июня 2001 года в должности учителя-логопеда <.......>, периодов нахождения в отпусках по беременности и родам с 19 сентября 1990 года по 8 января 1991 года, с 25 января по 29 мая 1992 года и по уходу за ребёнком с 9 января 1991 года по 24 января 1992 года, с 30 мая 1992 года по 2 октября 1993 года, принято в отменённой части новое решение о включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Судебная коллегия, проанализировав ранее заявленные Абышевой Л.П. и рассмотренные судом исковые требования, а также исковые требования, предъявленные по настоящему делу, находит, что по настоящему делу истцом предъявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, что и по ранее рассмотренному гражданскому делу.
Как следует из искового заявления Абышевой Л.П., поданным в суд 10 августа 2018 года и рассмотренным судом, ею заявлялись требования об отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области от 12 января 2015 года N6, включении в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы, в том числе, с 3 октября 1993 года по 27 апреля 1994 года, с 6 января по 2 июля 1997 года, отпуска по беременности и родам с 28 апреля по 31 августа 1994 года в должности руководителя кружка в подростковом клубе <.......>, обязании учесть периоды трудовой и иной деятельности для досрочного назначения пенсии по старости. Обращаясь в суд с настоящим иском, Абышева Л.П. вновь просит отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тюмени Тюменской области от 12 января 2015 года N6, включить в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы с 3 октября 1993 года по 27 апреля 1994 года, с 6 января по 2 июля 1997 года в должности руководителя кружка в подростковом клубе <.......>, период нахождения в отпуске по беременности и родам с 28 апреля по 31 августа 1994 года, в обоснование иска истец вновь ссылается на то обстоятельство, что её должность в соответствии с действовавшим в период работы законодательством входила в списки должностей, работа в которых давала право на досрочное назначение пенсии.
То обстоятельство, что Абышева Л.П. не оспаривала решение Центрального районного суда г. Тюмени от 4 декабря 2018 годав части отказа в удовлетворении требования о включении указанных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не даёт ей право вновь обратиться в суд с иском о включении в стаж тех же периодов работы, ссылаясь на те же обстоятельства, поскольку решение суда вступило в законную силу.
Довод жалобы истицы о том, что ею кроме требований о включении периодов работы в специальный стаж был также заявлено новое требование о возложении обязанности назначить пенсию, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку в данном случае требование о назначении пенсии является производным от требования о включении периодов работы в стаж, т.к. из искового заявления следует, что именно спорных периодов работы Абышевой Л.П. не хватает для назначения пенсии досрочно. Иных периодов работы, подлежащих включению в стаж, которые не являлись предметом оценки суда, Абышева Л.П. не указывает. Кроме того, Центральным районным судом г. Тюмени в решении от 4 декабря 2018 года сделан вывод об отсутствии оснований для назначения Абышевой Л.П. пенсии досрочно. Указанный вывод суда первой инстанции Абышева Л.П. также не оспаривала.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что нормы процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом применены правильно, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы истца и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Тюмени от 9 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Абышевой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка