Дата принятия: 14 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4736/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2018 года Дело N 33-4736/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,
судей Гудковой Г.В., Иванова В.Б.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2018 г. о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ей было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом заработка за период работы с августа 1988 г. по сентябрь 1996 г., поскольку наиболее выгодным вариантом заработка для расчета размера пенсии является период с 01.01.2000 по 31.12.2001. Истец с указанным решением не согласна, просила обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, начиная с 18.11.2016.
Определением суда по ходатайству истца по настоящему гражданскому делу назначена судебная аудиторская экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Аудиторская фирма "Стандартпроф" (г. Тюмень); производство по делу приостановлено.
С таким определением не согласен ответчик, в частной жалобе просит его отменить в части приостановления производства по делу. Указывает на нецелесообразность проведения по делу судебной экспертизы, поскольку размер выплачиваемой истцу пенсии рассчитан в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства по наиболее выгодному для нее варианту; различные варианты расчета размера пенсии истца представлены суду. Поскольку доводы истца сводятся к несогласию с размером пенсии и не содержат фактов, подтверждающих неправильность произведенного расчета, полагает, что они не могут служить основанием для назначения по делу судебной экспертизы и приостановления производства по делу.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.
Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
В силу ст. 216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Принимая во внимание основания и предмет заявленных требований, конкретные обстоятельства спора и предусмотренную положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность сторон по доказыванию обстоятельств по делу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, поскольку возникший между сторонами спор о расчетном размере назначенной истцу досрочной страховой пенсии по старости требует оценки применения норм материального права и не зависит от специальных познаний в указанной области.
Таким образом, определение суда по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2018 г. по настоящему делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
