Дата принятия: 26 июля 2022г.
Номер документа: 33-4735/2022
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 года Дело N 33-4735/2022
Санкт-Петербург 26 июля 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при помощнике судьи Ждановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Анисимова С. И. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года о возврате частной жалобы на определение Лужского городского суда от 10 ноября 2021 года,
установила:
Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года частная жалоба Анисимова С.И. возвращена в связи с невыполнением в установленный законом срок требований определения суда об оставлении частной жалобы без движения от 02 декабря 2021 года.
В частной жалобе Анисимов С.И. просит отменить определение Лужского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года, как незаконное.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, определением Лужского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2021 года Анисимову С.И. возращена частная жалоба на определение Лужского городского суда от 15 октября 2021 года о частичном отказе в принятии административного искового заявления.
Не согласившись с постановленным определением суда первой инстанции, Анисимовым С.И. была подана частная жалоба с нарушением пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем 01 декабря 2021 года было вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения, предложено устранить недостатки в срок до 28 декабря 2021 года.
Определением Лужского городского суда от 27 января 2022 года Анисимову С.И. был продлен срок для устранения недостатков до 17 февраля 2022 года.
Определение Лужского городского суда от 02 декабря 2021 года получено заявителем, определение от 27 января 2022 года возвращено в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения".
Возвращая частную жалобу Анисимову С.И., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в срок, установленный судом, недостатки частной жалобы, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
Приведенные подателем частной жалобы доводы связаны с его несогласием с выводом суда первой инстанции и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, что не свидетельствует о наличии оснований для отмены правильного определения суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы Анисимова С.И. не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Анисимова С. И. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
