Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-4735/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Левицкая Ж.В., при ведении протокола помощником судьи Рогожкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью юридическая компания "Твоя земля", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО4 по Приморскому краю о признании недействительным распоряжения, кадастрового учета, межевого плана и возложении обязанности,

установил:

решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО юридическая компания "Твоя земля", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО4 по Приморскому краю о признании недействительным распоряжения, кадастрового учета, межевого плана и возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения дополнена абзацем, которым исковые требования ФИО1 к ФИО4 по Приморскому краю о возложении обязанности - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Владивостока оставлено без изменений. Дополнительное решение Советского районного суда г. Владивостока отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО4 по Приморскому краю о возложении обязанности - удовлетворены. На ФИО4 по Приморскому краю возложена обязанность исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N, в том числе сведения о его границах.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2, кадастрового инженера ФИО3, ООО ЮК "Твоя земля", филиала ФГБУ "ФКП ФИО4" по Приморскому краю, ФИО4 по Приморскому краю, Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, ФИО4 землями и имуществом Приморского края расходов на оплату услуг ФИО4 в размере 113 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 1 600 рублей, по оплате выписок из ЕГРН в размере 800 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее ФИО4 настаивали на заявленных требованиях.

ФИО4 по Приморскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ответчиков ООО Юридическая компания "Твоя земля", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю, Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края, ФИО4 по Приморскому краю, ФИО4 третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края направило возражение на заявленные требования, указав, что департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края оспариваемое распоряжение о предварительном согласовании ФИО2 предоставления земельного участка отменено до вынесения судом решения.

Определением Советского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено частично, с ФИО4 по Приморскому краю в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг ФИО4 в размере 50000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1600 рублей, расходы по оплате выписок из ЕГРН в сумме 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение суда ФИО1, ФИО4 по Приморскому краю поданы частные жалобы с просьбой о его отмене.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда отменено, принято по делу новое определение, которым заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 400 руб.

Взыскано с Министерства земельных и имущественных отношений Приморского края в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 150 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило заявление об исправлении описок.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в апелляционном определении Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части допущена описка в дате обжалуемого определения, а именно указанна дата ДД.ММ.ГГГГ, а следовало указать ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в мотивировочной (2 и 4 абзацы на второй странице, 2 абзац на пятой странице, 5 абзац на седьмой странице) и резолютивной частях апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании фамилии ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенные описки не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции определения.

Принимая во внимание изложенное, допущенные описки в соответствии со статьей 200 ГПК РФ подлежат исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исправить описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивировочной (2 и 4 абзацы на второй странице, 2 абзац на пятой странице, 5 абзац на седьмой странице) и резолютивной частях апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ исправить описки в фамилии ответчика: с "ФИО6" на "ФИО2".

В резолютивной части исправить описку в дате обжалуемого определения: с "ДД.ММ.ГГГГ" на "ДД.ММ.ГГГГ".

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка