Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2021 года №33-4735/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-4735/2021
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Османов Т.С.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частной жалобу представителя истца ФИО5 на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы,
установил:
ФИО1 по РД обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО7 к УФСИН ФИО1 по РД о признании заключения служебной проверки, приказа об увольнении незаконными и восстановлении на работе.
К апелляционной жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования указанного решения суда. В обоснование указано, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> пропущен по уважительной причине, ввиду несвоевременного получения решения суда.
Определением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.
В частной жалобе представитель истца по доверенности ФИО6 просит определение суда первой инстанции отменить, частную жалобу удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО7 удовлетворены частично. Мотивированное решение составлено <дата>.
Процессуальный срок обжалования в апелляционном порядке указанного решения суда истекал <дата>.
Согласно конверту апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена в Кировский районный суд г.Махачкалы <дата>.
Согласно материалам дела ответчик - УФСИН ФИО1 по РД был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку своего представителя для участия в судебном заседании в суде первой инстанции <дата>.
Копия судебного решения от <дата> (мотивированное решение суда составлено <дата>) направлена сторонам <дата>.
Как следует из заявления о восстановлении процессуального срока, копия решения получена ответчиком <дата>, о чем доложено начальнику ФИО1 по РД рапортом от <дата>.
Учитывая, что копия решения суда лицам, участвующим в деле, направлена за пределами, установленного ст. 214 ГПК РФ срока, что в свою очередь могло привести к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, суд первой инстанции обоснованно признал причину пропуска УФСИН ФИО1 по РД процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата> уважительной, восстановив указанный срок на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и считает необходимым также учитывать длительный срок нерабочих дней с 1 по 11 мая 2021 года, введенных в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года".
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Махачкалы.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка