Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4735/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4735/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.
судей Хавчаева Х.А. и Гасановой Д.Г.
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Т.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Вымпел-Т" Исрафилова И.М. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Вымпел-Т" в лице представителя по доверенности Исрафилова И.М. обратилось в суд с иском к Эрзиеву С.Д. о взыскании денежных средств в сумме 40000 руб. и процентов за пользование ими; в иске содержалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу.
Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 июня 2019 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, предоставив срок для устранения недостатка.
В частной жалобе представитель ООО "Вымпел-Т" Исрафилов И.М. просит отменить данное определение, указывая, что оснований для оставления иска без движения у суда не имелось, так как им приложен документ об открытых счетах и имеющихся на них остатке денежных средств.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1ст.1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" частная детективная и охранная деятельность, которую осуществляет истец, определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с настоящим Законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов.
Отсутствие на расчетном счете юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, денежных средств, само по себе не является достаточным основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления искового заявления без движения.
С учетом вышеизложенного обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Биремова
Судьи Х.А.Хавчаев
Д.Г.Гасанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
