Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-4732/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-4732/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при секретаре Щербина О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Совкомбанк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, третье лицо АО "СК "Метлайф",
по частной жалобе ответчика (ФИО)1 на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба возвращена заявителю,
установила:
решением Сургутского городского суда от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
(ФИО)1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Сургутский городской суд постановилопределение, которым вернул апелляционную жалобу в связи с пропуском срока для её подачи.
В частной жалобе (ФИО)1 просит определение суда отменить. Решение ею получено 05.02.2021, апелляционная жалоба принята судом 18 февраля 2021г. Просит признать причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить срок для ее подачи.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы ответчика (ФИО)1, в соответствии с требованиями абз. 1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.Решением Сургутского городского суда от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020.
Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 25 декабря 2020г.
Судом установлено, что апелляционная жалоба ответчика поступила в суд 18.03.2020, то есть за пределами срока на обжалование решения суда.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или отказано в его восстановлении (п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока материалы дела не содержат.
Доводы о позднем получении копии решения суда касаются оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Таким образом, определение суда вынесено законно, и частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Сургутского городского суда от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика (ФИО)1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 29 июля 2021 года.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
